Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: А03-1601/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-1601/2013 05 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь», г. Барнаул (ИНН 2221139974; ОГРН 1082221010222), к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Камышенский», с. Камышенка Завьяловского района Алтайского края (ИНН 2241000307; ОГРН 1022202071495), о взыскании 97 429 руб. 65 коп.,без вызова представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь», г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Камышенский», с. Камышенка Завьяловского района Алтайского края, о взыскании 97 429 руб. 65 коп., в том числе 94 749 руб. 61 коп. задолженности по договору поставки № О12-0107ХХ от 17.01.2012 и 2 680 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции по договору поставки № О12-0107ХХ от 17.01.2012, что привело к возникновению задолженности, начислению процентов и обоснованы положениями статей 307, 309, 310, 395, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 13.02.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
В установленный определением суда от 13.02.2013 срок от истца в материалы дела поступили доказательства получения ответчиком искового заявления.
Ответчик отзыв на иск суду не представил.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
17.01.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» (Поставщик) и сельскохозяйственным производственным кооперативом колхозом «Камышенский» (Покупатель) заключен договор поставки № О12-0107ХХ, по условиям которого Поставщик обязался на условиях настоящего договора поставлять Покупателю товар, а Покупатель обязался его надлежащим образом принимать и своевременно оплачивать (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 1.2 договора наименование, количество, цена товара согласовывается сторонами путем подписания на каждую партию товара спецификации, либо в накладной по форме ТОРГ-12, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Товар поставляется партиями. Конкретный срок поставки каждой партии товара – срок подписания накладной по форме ТОРГ-12.
Согласно пункту 2.1 договора поставка товара в пределах суммы лимита товарного кредитования производится путем выборки покупателем партии товара со склада Поставщика своими силами и средствами.
Пунктом 2.3 договора установлено, что обязанность Поставщика по поставке товара считается исполненной в момент его передачи представителю Покупателя (подписания соответствующей накладной).
Расчет за товар Покупатель производит в течение 30 (тридцати) дней с момента его получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо иным способом, не запрещенным настоящим законодательством, по согласованию с Поставщиком (пункт 3.3 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств по спорному договору истец в период с 18.08.2012 по 22.10.2012 поставил ответчику товар на общую сумму 119 749 руб. 61 коп.
08.11.2012 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо № АС-551 с требованием об оплате в течение 10 календарных дней поставленного товара по договору поставки № О12-0107ХХ от 17.01.2012 в сумме 119 749 руб. 61 коп.
Однако, ответчик оплату за полученный товар произвел частично в сумме 25 000 руб., в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по оплате полученного по спорному договору поставки товара в размере 94 749 руб. 61 коп.
Отсутствие оплаты ответчиком имеющейся задолженности по оплате поставленного товара в сумме 94 749 руб. 61 коп. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре поставки.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки ответчику товара и его стоимость подтверждаются счетами-фактурами и соответствующими им товарными накладными, подписанными ответчиком, а также доверенностями на получение материальных ценностей, имеющимися в материалах дела (л.д. 13-54).
Частичная оплата ответчиком полученного по спорному договору поставки товара в сумме 25 000 руб. подтверждается платежным поручением № 527 от 04.12.212 (л.д. 55) и истцом не оспаривается.
Ответчик доказательства погашения оставшейся задолженности перед истцом в сумме 94 749 руб. 61 коп. суду не представил, исковые требования не оспорил.
В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 94 749 руб. 61 коп. за полученный товар по договору поставки № О12-0107ХХ от 17.01.2012 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 680 руб. 04 коп., при расчете которых истцом применена действующая ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых.
В пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.96 г. № 6/8 разъяснено, что просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товара, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или не день вынесения решения.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд приходит к выводу, что он составлен верно, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 2 680 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме.
На основании статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Камышенский», с. Камышенка Завьяловского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь», г. Барнаул, 94 749 руб. 61 коп. долга, 2 680 руб. 04 коп. процентов, 3 897 руб. 19 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Мошкина
