Определение от 17 ноября 2010 года №А03-16009/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления об обеспечении иска без движения  
 
 
    «17» ноября 2010 года                                                                    Дело № А03-16009/2010      
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., ознакомившись с заявлением об обеспечении иска общества с ограниченной ответственностью «БТ-Партнер», г.Барнаул по делу № А03-16009/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «БТ-Партнер», г.Барнаул к Алтайскому Краевому Общественному Благотворительному Фонду инвалидов и малоимущих «Защита», г.Барнаул о взыскании 25 208 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «БТ-Партнер», г.Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Алтайскому Краевому Общественному Благотворительному Фонду инвалидов и малоимущих «Защита», г.Барнаул о взыскании 25 208 руб.
 
    Одновременно с подачей искового заявления истец заявил о принятии мер по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на имущество или денежные средства ответчика.
 
    В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае, если заявление об обеспечении иска не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса.
 
    В пункте 1 статьи 333.18 и пункте 9 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается в размере 2000 рублей (в ред.от 27.12.2009г.).
 
    Вместе с тем,  к заявлению об обеспечении иска не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
 
    Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения.
 
    После устранения указанного нарушения заявление об обеспечении иска будет рассмотрено арбитражным судом незамедлительно.
 
    Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление об обеспечении иска оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить указанные недостатки, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, в срок до  02 декабря 2010 года.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 61-92-90 (помощник),  24-19-16 (секретарь), 61-92-93 (факс).
 
 
 
 
    Судья           С.Н.Зеленина