Определение от 31 октября 2014 года №А03-16006/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Барнаул
 
 
Дело № А03-16006/2014 31 октября 2014 года
                            07 ста 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федеральной по Алтайскому краю»  в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Бийску - филиала ФГКУ ГУ МВД России по Алтайскому краю (ОГРН 1122225009961, ИНН 2221199187), г. Бийск,  к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Верх-Бехтемирская средняя общеобразовательная школа"  Бийского района Алтайского края (ОГРН 1022201948042, ИНН 2234005223), с.Верх-Бехтемир,  о взыскании задолженности,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федеральной по Алтайскому краю»  в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Бийску - филиала ФГКУ ГУ МВД России по Алтайскому краю обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Верх-Бехтемирская средняя общеобразовательная школа"  Бийского района Алтайского края о взыскании задолженности по договорам «об экстренном вызове нарядов полиции» № 144/466/2 МТ от 01.01.2013 и № 144/466/2 МТ от 31.12.2013 в сумме 3 141 руб.
 
    Определением суда от 02.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд предложил в срок до 23.09.2014 истцу представить все имеющиеся доказательства в обоснование заявленных требований (при их наличии), ответчику – письменный отзыв на иск. Суд также разъяснил, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 14.10.2014.
 
    Определение суда от 02.09.2014 сторонами получено08.09.2014, 09.09.2014, 11.09.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
 
    14.09.2014 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд  не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону, иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, удовлетворяет заявление истца, отказ от иска принимает и производство по делу прекращает на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу  повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и  по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до  рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь п. 4 ст. 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
 
    Определение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Определение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.  
 
 
 
    Судья                                                                                                             В.А. Зверева