Определение от 31 октября 2014 года №А03-16004/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Барнаул
 
 
Дело № А03-16004/2014 31 октября 2014 года 
 
                            07 ста 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ЗР-Телеком Холдинг" (ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276), г. Пермь,  к обществу с ограниченной ответственностью "Спелл-Каст" (ОГРН 1082224121051, ИНН 2224121051), г. Барнаул,  о взыскании 6 945 руб. 08 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество "ЗР-Телеком Холдинг" обратилось с Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Спелл-Каст" о взыскании  6 945 руб. 08 коп.  задолженности по договору № Е3809932 на предоставление услуг связи, заключенному 21.06.2013.
 
    Определением суда от 02.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд предложил в срок до 23.09.2014 истцу представить все имеющиеся доказательства в обоснование заявленных требований (при их наличии), ответчику – письменный отзыв на иск. Суд также разъяснил, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 14.10.2014.
 
    Определение суда от 02.09.2014 истцом получено 16.09.2014. Определение, направленное  ответчику по юридическому адресу, вернулось с отметкой отделения связи «отсутствие адресата  по указанному адресу».
 
    Согласно представленной истцом выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Спелл-Каст» по состоянию на 29.08.2014 в отношении общества принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (л.д. 45).
 
    Судом установлено, что 17.09.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Спелл-каст» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 « 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», что подтверждается  выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Спелл-Каст» по состоянию на 31.10.2014.
 
    В силу части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. При этом в соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что одним из оснований для прекращения производства по делу является ликвидация организации, выступающей стороной в деле.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    При подаче искового заявления государственная пошлина за истца была уплачена  ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» по  платежному поручению № 2759 от 18.07.2014 в сумме  2000 руб., которая подлежит возврату истцу в силу под. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь п. 5 ст. 150, статьями 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу № А03-16004/2014 прекратить.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу "ЗР-Телеком Холдинг" (ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276), г. Пермь, из федерального бюджета  2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению № 2759 от 18.07.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                             В.А. Зверева