Определение от 17 ноября 2010 года №А03-15996/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   СУД   А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail:info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
г. Барнаул                                                                                       Дело № А03-15996/2010
                                                                                                                 17 ноября  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кирилловой Т.Г., ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества  «Востоквит», г. Бийск к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская региональная лизинговая компания», г. Барнаул, открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Форбанк», г. Барнаул, о признании недействительным договора залога, освобождении арестованного автомобиля от ареста и исключении из описи, обязаниии  предоставить паспорт транспортного средства, и приложенными к нему документами    
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3, 5 и 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложены документы, уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;  
 
    Ходатайство о приостановлении исполнительного производства, заявленное истцом одновременно с подачей искового заявления, не рассматривается арбитражным судом до решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
 
    Истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение № 634 от 09.11.2010г. на уплату государственной пошлины в размере 5 620 руб. Вместе с тем, истцом заявлены 3 требования неимущественного характера: о признании недействительным договора залога, освобождении арестованного автомобиля от ареста и исключении из описи, обязаниии  предоставить паспорт транспортного средства, каждое из которых подлежит оплате госпошлиной в размере 4 000 руб. в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации                 (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 29.01.2010г.).
 
             В обоснование заявленных  исковых требований истец ссылается на произведенный судебным приставом-исполнителем арест спорного транспортного средства, вместе с тем, акт описи и ареста к материалам искового заявления не приложен.  
 
    Истцом также не представлено суду документов, подтверждающих полномочия  директора Тараненко Г.С. на подписание искового заявления.  Представленная истцом выписка из ЕГРЮЛ датирована 02.06.2010г. и не подтверждает  полномочия Тараненко Г.С. на момент обращения с исковым заявлением. В соответствии с пунктом 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) к исковому заявлению прикладываются выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Кроме того, арбитражный суд считает необходимым отметить, что истцом не обосновано соединение исковых требований к данным ответчикам об исключении спорного имущества из акта описи и ареста, не приведено правовое обоснование обращения с требованием об исключении имущества из акта описи и ареста в арбитражный суд Алтайского края, тогда как  арест наложен на основании решения Октябрьского районного суда.     
 
             Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
 
              В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.  
 
             На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Востоквит» оставить без движения.
 
      Предложить истцу в срок до 26 ноября 2010 года устранить допущенные нарушения и представить в Арбитражный суд Алтайского края:
 
    – документ об уплате госпошлины в установленном законом порядке и размере;
 
    – документальное подтверждение обстоятельств, на которых истец ссылается в исковом заявлении (все правовые акты, на которые истец ссылается в иске; доказательства наложения ареста);
 
    – документы, подтверждающие полномочия Тараненко Г.С. на подписание искового заявления;
 
    – выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика по состоянию не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;
 
    – правовое обоснование соединения исковых требований к данным ответчикам; обращения в арбитражный суд АК с требованием об исключении имущества из акта описи и ареста
 
    Документы направлять с обязательным указанием номера дела. Телефон помощника судьи: (385-2) 24-67-19.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
       Судья                                                                                     Т.Г.Кириллова                 
 
 
 
 
 
    тел.24-67-19 (помощник судьи, секретарь)