Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А03-15986/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-15986/2014 24 октября 2014 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Закрытого акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг", филиал в г. Барнауле, г. Барнаул, ИНН 5902202276 ОГРН 1065902028620,
к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Компас-Алтай", г. Барнаул, ИНН 2221183726 ОГРН 1112225001107,
о взыскании 4 674 руб. 19 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "ЭР-Телеком Холдинг", филиал в г. Барнауле обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Компас-Алтай" о взыскании 4 674 руб. 19 коп. задолженности за услуги связи.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг связи, оказанных истцом по договору № Е4244677 от 24.07.2013 г., что привело к образованию задолженности в размере 4 674 руб. 19 коп. в период с января 2014 г. по март 2014 г.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
Определением арбитражного суда от 04.09.2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на иск не представил. Извещение арбитражного суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено без вручения с отметкой «истек срок хранения».
Таким образом, согласно п.2 ч.2 ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом.
Возражений о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства от ответчика не поступило.
Истец о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
24.07.2013 года между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) был заключен договор № Е4244677 на предоставление услуг связи, которые ответчик обязался оплачивать.
Истец свои услуги перед ответчиком выполнил в полном объеме. В материалы дела представлен заказ на предоставление услуг от 24.07.2013 г., акт приемки услуг по предоставлению доступа услугам связи, счета-фактуры, выставленные истцом ответчику к оплате.
За период с января 2014 г. по март 2014 г. за ответчиком числится задолженность в размере 4 674 руб. 19 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих оплату за оказанные услуги в размере 4 674 руб. 19 коп. ответчиком в суд представлено не было.
Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги связи в сумме 4 674 руб. 19 коп. подтверждается материалами дела: договором, заказом на предоставление услуг, актом, счетами-фактурами.
С учетом вышеизложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Компас-Алтай", г. Барнаул в пользу Закрытого акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг", филиал в г. Барнауле, г. Барнаул 4 674 руб. 19 коп. долга и 2 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В. Фролов
