Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А03-15984/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03–15984/2014 31 октября 2014г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Алтай» Федерального дорожного агентства», ИНН 2225061905, ОГРН 1042202260980, г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Алт Авто» (ОГРН 1042201970007, ИНН 2222045895), г.Барнаул, о взыскании 6 526 руб. 66 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Алтай» Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ Упрдор «Алтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алт Авто» о взыскании 6 526 руб. 66 коп. плату за провоз тяжеловесного груза по федеральной автомобильной дороге.
Исковые требования обоснованы статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934, и мотивированы тем, что истцу причинен ущерб в результате проезда по федеральной автомобильной дороге тяжеловесного автомобиля, принадлежащего ответчику, с превышением предельно допустимых нагрузок на оси и массу транспортного средства без специального разрешения, без внесения соответствующей платы за провоз тяжеловесного груза.
Определением от 02.09.2014 арбитражный суд установил сторонам срок для представления дополнительные доказательства, мотивированного отзыва на иск, доказательств погашения задолженности.
Определение суда получено обеими сторонами, однако не исполнено, от ответчика отзыв не поступил.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 8 Гражданского кодека РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
Материалами дела установлено, что 15.10.2013 на пункте весового контроля, расположенного на 435 км федеральной автомобильной дороги М-52 «Чуйский тракт», с применением средства измерения – системы дорожного контроля СДК. Ам-02-1-2 №393, Территориальным отделом Межрегионального УГАДН по Алтайскому краю и Республике Алтай, при проверке осевых нагрузок транспортного средства ответчика были выявлены нарушения выразившиеся в перевозке тяжеловесного груза от г.Новоалтайска до с.Усть-Сема на автомобиле VOLVOFM-TRUCK682 изотермический – грузовой фургон, государственный регистрационный знак В012 УО 22 с использованием прицепа SCHMITZZKO18 изотермический государственный регистрационный номер АО 0358 22 без оплаты ущерба за провоз по федеральным автомобильным дорогам и получения разрешения на провоз тяжеловесного груза.
Постановлением Правительства РФ от 24.12.1991 №62 и постановлением Правительства РФ от 17.11.2010 №928 автомобильная дорога М-52 «Чуйский тракт» внесена в перечень дорог федерального значения.
Распоряжением Министерства транспорта РФ от 22.01.2004 №ИС-26-р с 01.04.2004 на ФКУ Упрдор «Алтай» возложена функция по управлению федеральной автомобильной дорогой М-52 «Чуйский тракт».
Согласно Распоряжению Минимущества России от 08.04.2004 № 1377-р, федеральная автомобильная дорога М-52 «Чуйский тракт» закреплена за истцом на праве оперативного управления.
Превышение транспортным средством ответчика установленных ограничений по нагрузке на ось, зафиксировано в акте № 628 от 15.10.2013, составленным с участием представителя компетентного органа и водителя ответчика Самойленко В.В., которому вручена копия акта.
Согласно расчетам истца, размер вреда при превышении предельно допустимой нагрузки на вторую ось составил 6 526 руб. 66 коп.
Претензия от 23.10.2013, направленная ответчику с требованием оплатить ущерб, оставлена без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон "Об автомобильных дорогах") использование автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами.
Статьей 29 Закона "Об автомобильных дорогах" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.
Согласно ст.31 Закона "Об автомобильных дорогах" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Из положений пункта 3 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 (далее - Правила N 934), следует, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.
Размер платы в счет возмещения вреда, рассчитанной применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут конкретного транспортного средства, доводится до сведения владельца транспортного средства органом, выдающим специальное разрешение на движение транспортных средств (п. 4 Правил N 934).
Размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от:
а) превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, значений:
предельно допустимой массы транспортного средства;
предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства;
б) размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог;
в) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства;
г) базового компенсационного индекса текущего года (п. 5 Правил N 934).
Материалами дела установлено, что ответчик, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по федеральной дороге М-52 «Чуйский тракт», принадлежащей истцу, с превышением предельно допустимых значений осевой нагрузки транспортного средства без специального разрешения, без внесения соответствующей платы, чем причинил ущерб в виде платы за провоз тяжеловесного груза. Следовательно, ответчик обязан возместить ущерб, нанесенный тяжеловесным транспортом.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Факт осуществления ответчиком перевозки тяжеловесного груза по федеральной автомобильной дороги М-52 «Чуйский тракт» без получения специального разрешения и пропуска, без внесения соответствующей платы, причинения ущерба подтверждается актом № 628 от 15.10.2013, составленным на пункте весового контроля, и ответчиком не оспорен.
Размер ущерба в сумме 6526 руб. 66 коп. в виде платы за провоз тяжеловесного груза исчислен истцом в соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934. Расчет судом проверен, признан верным.
Ответчик, возражений по иску не заявил, доказательств оплаты не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, ч.3.1 ст. 70, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алт Авто» (ОГРН 1042201970007, ИНН 2222045895), г.Барнаул,в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 526 руб. 66 коп. платы за провоз тяжеловесного груза с превышением допустимых ограничений нагрузок на оси автомобиля.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алт Авто» (ОГРН 1042201970007, ИНН 2222045895), г.Барнаул, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья В.А.Зверева
