Решение от 22 ноября 2012 года №А03-15979/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул                                                                                         Дело № А03-15979/2012
 
 
    резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2012 года
 
    решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковым В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Алтайскому краю, г. Рубцовск, к краевому государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Рубцовский сельскохозяйственный техникум», г. Рубцовск,
 
    о взыскании   114 696 руб. 49 коп.,
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Свинцов К.А.,  по доверенности от 10.10.2012, по паспорту,
 
    от заинтересованного лица –  не явился, извещен надлежаще,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к краевому государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Рубцовский сельскохозяйственный техникум» (далее  - заинтересованное лицо) о взыскании   114 696 руб. 49 коп.,  в том числе 66194 руб. недоимки по НДС за 4 квартал 2011 года и 116 руб. 41 коп пеней за его неуплату, 47535 руб. недоимки по НДС за 1 квартал 2012 года и 851 руб. 08 коп пеней за его неуплату.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
 
    В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.
 
 
    Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65                                  «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Представитель заявителя не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.
 
    Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и  рассмотрено дело по существу.
 
    Представитель заявителя на требованиях настаивал, привел свои пояснения.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, проверив расчеты, суд установил следующее.
 
    Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Рубцовский сельскохозяйственный техникум» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю.
 
    В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно п.п. 4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно статье 143 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на добавленную стоимость.
 
    Порядок и сроки уплаты указанного налога закреплены в главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации
 
    Налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость в соответствии со  статьей 163 Налогового кодекса Российской Федерации признается квартал.
 
    Согласно статье 174 Налогового кодекса РФ, уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Пунктом 5 статьи 174 Кодекса устанавливается обязанность налогоплательщиков представлять в налоговые органы по месту своего учета соответствующие налоговые декларации в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Заинтересованное лицо представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года, согласно которой сумма подлежащего уплате указанного  налога составила 198 576 руб.
 
    Кроме того, заинтересованное лицо представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года, согласно которой сумма подлежащего уплате указанного  налога составила 142 606 руб.
 
    Обязанность по оплате налога налогоплательщиком в полном объеме не исполнена, с учетом частичных оплат сумма недоимки за 4 квартал 2011 года составляет 66194 руб.,  а  за
1 квартал 2012 года - 47535 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Требования налогового органа № 27964по состоянию на 26.03.2012 со сроком оплаты до 13.04.2012 и №31017 со сроком оплаты до 21.06.2012 оставлены налогоплательщиком без удовлетворения.
 
    В ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. За каждый день просрочки пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    За несвоевременную уплату налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислена пеня в сумме 967 руб. 49 коп. за период с 31.03.2012 по 06.08.2012 за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, из которых 116 руб. 41 за просрочку уплаты НДС за 4 квартал 2011 года и
851 руб. 08 коп.  за просрочку уплаты НДС за 1 квартал 2012 года.
 
    Расчет пени судом проверен, признан верным.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
 
    Согласно п.п. 1 п.2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке. В силу п.2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации лицевые счета –  счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 N 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение" взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Кодекса.
 
    Поскольку Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Рубцовский сельскохозяйственный техникум» является бюджетным учреждением, взыскание с него пеней должно осуществляться в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования инспекции правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заинтересованное лицо.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 29, 65, 110, 156, 167-171, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю, г. Рубцовск, требования удовлетворить.
 
    Взыскать с краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Рубцовский сельскохозяйственный техникум» (ИНН 2269001371, ОГРН 1022200807144), г. Рубцовск, в доход соответствующего бюджета 114 696 руб. 49 коп., в том числе 66194 руб. недоимки по НДС за 4 квартал 2011 года и 116 руб. 41 коп пеней за его неуплату, 47535 руб. недоимки по НДС за 1 квартал 2012 года и 851 руб. 08 коп пеней за его неуплату.
 
    Взыскать с краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Рубцовский сельскохозяйственный техникум» (ИНН 2269001371, ОГРН 1022200807144), г. Рубцовск, в доход федерального бюджета
4 440 руб. 89 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     С.В. Янушкевич