Определение от 23 ноября 2010 года №А03-15973/2010

Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: А03-15973/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
    _______________________________________________________________________________
 
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
     г. Барнаул                                                             Дело № А03-15973/2010
 
     22 ноября 2010                                                                                    
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Ананьева Виталия Ивановича, г.Барнаул       к Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю, г. Барнаул                                              о признании недействительным решение № РА-17-19 от 19.05.2010;  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Ананьев Виталий Иванович (далее по тексту - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю о признании недействительным решение № РА-17-19 «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» от 19.05.2010.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных п. 8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), в соответствии с которой  письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий. Заявителем, в нарушение данного требования, приложенные к заявлению копии документов представлены в форме незаверенных копий.
 
    В нарушение положений п.9 ст.126, п. 5 ст. 125 (ч.4), ст.198 (ч.4) АПК РФ  к заявлению не приложена выписка из ЕГРИП, а также нет обоснования  подачи заявления с пропущенным сроком, отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
 
          Руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
           1.  Заявление Индивидуального предпринимателя Ананьева Виталия Ивановича, оставить без движения.
 
           2.  Предложить заявителю в срок до 08 декабря 2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления  заявления без движения. По всем вопросам обращаться по  тел. 61-92-49 (судья),  61-86-82 (помощник, секретарь), 61-92-93 (факс).
 
 Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                             Пономаренко С.П.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать