Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: А03-15965/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-15965/2012 30 января 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2013 года
Полный текст решения изготовлен 30 января 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И. без использования средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовский хлебозавод», (г. Нижневартовск, ОГРН 1098603003718),
к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» (г. Барнаул, ОГРН 1092221003269),
о взыскании 251 100 руб. неосновательного обогащения,
без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовский хлебозавод» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» о взыскании 251 100 руб. неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что ответчик неосновательно удерживает предварительную оплату, перечисленную ему по платежному поручению № 306 от 13.08.2010.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Истец платежным поручением № 306 от 13.08.2010 перечислил ответчику 251 100 руб., указав в качестве назначения платежа «оплата за муку согласно счета № 0019 от 19.08.10».
В связи с неисполнением обязательств по поставке товара истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности в размере 251 100 руб.
Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.
Поскольку возврат денежных средств не был произведен ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 454 Гражданского кодексаРФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 ГК РФ).
Счет № 0019 от 19.08.10 на оплату товара либо иные доказательства заключения сторонами сделки купли-продажи в материалы дела не представлены.
В связи с отсутствием между сторонами договорных отношений, оснований к удержанию перечисленных истцом денежных средств в сумме 251 100 руб. у ответчика не имеется. Данные денежные средства являются неосновательным обогащением, которое ответчик обязан возвратить истцу.
В соответствии с требованиями статей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не опроверг заявленные истцом требования.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 166, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы», г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовский хлебозавод», г. Нижневартовск, 251 100 руб. неосновательного обогащения, а также 8 022 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Н. Атюнина
