Решение от 23 октября 2014 года №А03-15955/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                     Дело № А03-15955/2014                                                                                                                        23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ВЗЛЕТ-АЛТАЙ СЕРВИС», г. Барнаул (ИНН 2224077557; ОГРН 1022201528293), к открытому акционерному обществу «Управляющая компания «Доверие», г. Барнаул (ИНН 2224119510; ОГРН 1072224022661), о взыскании 167 581 руб. 60 коп., без вызова представителей сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Взлет-Алтай Сервис», г. Барнаул (далее – ООО «Взлет-Алтай Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания «Доверие», г. Барнаул (далее – ООО «УК «Доверие», ответчик), о взыскании 167 581 руб. 60 коп.,  в том числе 141 783 руб. долга и 25 798 руб. 60 коп. процентов за период с 07.06.2012 по 20.08.2014. Кроме того, истец просит возместить 10 000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг.
 
    Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по монтажу узла учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения на базе тепловычислителя на объекте ответчика по договору от 11.03.2012 № 93/03/2012-М, что привело к возникновению задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, и обоснованы положениями статей 309, 395, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 05.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
 
    Отзыв на иск ответчик суду не представил.
 
    Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    11.03.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Взлет-Алтай Сервис» (Подрядчик) и открытым акционерным обществом «Управляющая компания «Доверие» (Заказчик) был заключен договор № 03/03/2012-М на монтаж узла учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательство по монтажу узла учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения на базе тепловычислителя «Взлет ТСРВ 026-М» - 1 шт. с расходомерами-счетчиками электромагнитными «Взлет ЭРСВ 420Л» Ду 32 мм – 2 шт. (отопление), «Взлет ЭРСВ 420Л» Ду 20мм – 1 шт. (ГВС), «Взлет ЭРСВ 420Л» Ду 25 мм – 1 шт. (ХВС) на объекте, находящемся по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова, 174 (пункт 1.1 договора). В состав работ входит: обследование места установки; монтаж узла учета тепловой энергии; пусконаладочные работы; изготовление технического паспорта.
 
    Общая стоимость работ по договору определяется на основании прилагаемой локальной сметы (Приложение №1), утвержденной Заказчиком и составляет в текущих ценах 205 122 руб., НДС не облагается.
 
    Согласно пункту 2.2 договора оплата производится в следующем порядке: часть оплаты производится Заказчиком путем перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств в размере 107 174 руб. 50 коп., накопленных жильцами дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова, 174, по статьей «Капитальный ремонт». Оставшаяся сумма 97 948 руб. перечисляется равными долями по 32 949,33 руб. в течение 3 (трех) месяцев с марта 2012 по май 2012г. Заказчиком через ООО «ВЦ ЖКХ» по квитанциям для населения отдельной строкой.
 
    Срок выполнения работ – с 12 марта 2012 г. по 30 апреля 2012 г. (пункт 3.1).
 
    Заказчик обязуется оплачивать счета не позднее 10-ти банковских дней со дня их предъявления и после приемки акта выполненных работ (пункт 4.4).
 
    Несмотря на то, что заказчик перечислил на расчетный счет истца частично сумму 63 339 руб., истец выполнил работы по монтажу узла учета тепловой энергии на объекте ответчика стоимостью 205 122 руб., однако окончательную оплату в установленный договором срок не произвел.
 
    Досудебный порядок урегулирования спора договором не предусмотрен.
 
    Нарушение сроков оплаты и неполная оплата выполненных истцом работ явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательства из договора подряда, которые регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Предметом иска является взыскание стоимости выполненных работ. В предмет доказывания по заявленному требованию в число прочих обстоятельств, входит доказывание факта выполнения работ и передачи результата работ заказчику.
 
    В соответствии со статьями 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    Актом выполненных работ от 18.07.2013 № 001337, подписанным сторонами без возражений по объему и качеству, подтверждено выполнение и прием работ по монтажу узла учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения по договору № 93/03/12-М от 11.03.2012 стоимостью 205 122 руб.
 
    Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом произведенного авансового платежа в размере 63 339 руб. по платежному поручению от 06.06.2013 № 591 задолженность по оплате работ по договору составляет 141 783 руб. 
 
    В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражений по сумме задолженности истец суду не заявил, что расценивается судом как признание факта наличие обязательств по оплате в заявленном размере.
 
    При таких обстоятельствах суд требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Помимо взыскания задолженности истец предъявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 798 руб. 60 коп. за период с 07.06.2012 по 20.08.2014.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с пунктами 2.2.1., 2.2.2 договора предусмотрена обязанность Заказчика по перечислению денежных средств в размере 107 174 руб., накопленных жильцами дома, а оставшуюся сумму денежных средств – 97 948 руб. равными долями в размере 32 649,33 руб. в течение 3 месяцев с марта 2012 по май 2012 заказчик перечисляет через ООО «ВЦ ЖКХ» по квитанциям для населения отдельной строкой.
 
    Вместе с тем, пунктом 4.4 договора предусмотрена обязанность заказчика оплачивать счета не позднее 10-ти банковских дней со дня их предъявления и после приемки выполненных работ. Указанное условие согласуется с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Проверив расчет процентов, период начисления, в течение которого имела место просрочка оплаты выполненных работ, суд признает правомерным начисление процентов за период со 02.08.2013 по 20.08.2014 в сумме 12 476 руб. 90 коп.
 
    В остальной части процентов требования удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на  ответчика пропорционально размеру удовлетворенным требованиям в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов в размере 10 000 руб., понесенных в связи с обращением с иском в суд на оплату юридических услуг по договору от 18.08.2014.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплаты экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 18.08.2014, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Юрсервис» (Юрконсультация) и обществом с ограниченной ответственностью «Взлет-Алтай Сервис» (Клиент), по условиям которого Юрконсультация принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь по представлению его интересов в Арбитражном суде Алтайского края по иску ООО «Взлет-Алтай Сервис» к ОАО «Управляющая компания «Доверие» о взыскании долга по договору подряда (место нахождения объекта: город Барнаул, ул. Г. Исакова, д. 174) (пункт 1).
 
    В рамках договора Юрконсультация обязуется изучить представленные Клиентом документы и проинформировать Клиента о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы для ведения дела в суде, осуществить представительство интересов Клиента в качестве истца в ходе судебного разбирательства в первой и апелляционной инстанциях (пункт 2).
 
    Согласно пункту 3 договора стоимость услуг по представлению интересов Клиента в суде первой инстанции определяется в сумме 10 000 рублей.
 
    В качестве доказательств понесенных истцом расходов представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 60 от 18.08.2014, согласно которому Заказчик принял услуги по представительству в Арбитражном суде Алтайского края по иску ООО «Взлет-Алтай Сервис» к ОАО «УК «Доверие» о взыскании долга по договору подряда (местонахождение объект: г. Барнаул, ул. Г. Исакова, д. 174)
 
    Вместе с тем, исковое заявление ООО «Взлет-Алтай Сервис» к ОАО «УК «Доверие» о взыскании 136 501 руб. 21 коп. долга по договору № 180/04-2011-М от 21.04.2011 подано в Арбитражный суд и принято в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не предусматривало участие представителя истца в судебном заседании.
 
    Истцом представлен акт № 000060 от 18.08.2014, составленный между заказчиком и исполнителем, по которому заказчиком приняты оказанные услуги по представительству в Арбитражном суде Алтайского края по настоящему иску. Однако Представительство в Арбитражном суде Алтайского края по иску истцом не осуществлялось.
 
    При таких обстоятельствах понесенные истцом судебные расходы в размере 10 000 руб. не связаны с рассмотрением настоящего дела,  в связи с чем  не могут быть отнесены на ответчика.
 
    В связи с предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при обращении с иском, соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается обязанность по уплате государственной пошлины.
 
    На основании статей 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 333.18, 333.23 Налогового кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 106, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания «Доверие», г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЗЛЕТ-АЛТАЙ СЕРВИС», г. Барнаул, 141 783 руб. долга, 12 476 руб. 90 коп. процентов, 4 833 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                             Е.Н. Мошкина