Решение от 15 ноября 2012 года №А03-15945/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-96, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-15945/2012
 
15 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                          при ведении протокола судебного заседания секретарем Суслиной О.Г.,                            рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по заявлению межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (ОГРН 1022200558324,  ИНН 2226021052), г.Бийск Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Леонтьевой Любови Николаевне (ОГРНИП 304220409000300, ИНН 222700290392), г.Бийск Алтайского края, о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя правообладателя общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», г. Москва, при отсутствии представителей сторон,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межмуниципальный Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Леонтьевой Любови Николаевне (далее по тексту – предприниматель) о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Заявление мотивировано незаконным использованием предпринимателем при реализации товаров товарных знаков «Adidas», «LACOSTE» без разрешения его правообладателей.
 
    Определением суда от 18.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица,                      не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,                     привлечен представитель правообладателя общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (далее по тексту - правообладатель).
 
    Представители сторон и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем предварительное судебное заседание в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в их отсутствие.
 
    Пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» предусмотрено, что в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание суда первой инстанции.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 18.10.2012, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и третьего лица, аудиозапись судом не ведется.
 
    Как следует из материалов дела, на основании рапорта, поступившего в дежурную часть (зарегистрирован в КУСП от 06.07.2012 № 12562) Управлением 26.07.2012 проведена проверка, в ходе которой выявлено, что индивидуальный предприниматель в торговом центре «Приобъе» по ул. Васильева, 26 в г. Барнауле в отделе с порядковым номером 67 осуществляет продажу спортивных одежды и текстильной продукции, маркированной товарным знаком «Adidas», «LACOSTE»,без разрешения правообладателятоварного знака.
 
    Лицензионное соглашение или договор с правообладателем товарных знаков в ходе проведения проверки  предпринимателем представлены не были, в связи с чем по протоколам изъятия вещей и документов  от 26.07.2012 у предпринимателя изъяты спортивная продукция (л.д. 26-33).
 
    В ходе административного расследования Управлением назначена экспертиза, проведение которой поручено специалистам общества с ограниченной ответственностью Специализированная фирма «РосЭксперт».
 
    Согласно заключению эксперта №30-12-08-009 от 04.09.2012 правообладателем словесного товарного знака «Adidas» является «AdidasAG», представителем правообладателя на территории России является ООО «Власта-Консалтинг» на основании свидетельств №№487580, 414034, 414035, 414037, 469145, 699437, 836756, зарегистрированных в реестре международных товарных знаков.
 
    Экспертным заключением также установлено, что изъятая у предпринимателя продукция с изображением товарного знака «Adidas» имеет признаки контрафактности.
 
    Согласно заключению эксперта №85-12-09-09 от 11.09.2012 правообладателем словесного товарного знака «LACOSTE», является «ЛАКОСТ С.А.», представителем правообладателя на территории России является некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» на основании свидетельств №№437000, 808033, 800005 зарегистрированных в реестре международных товарных знаков.
 
    Экспертным заключением также установлено, что изъятая у предпринимателя продукция с изображением товарного знака «LACOSTE», имеет признаки контрафактности.
 
    По факту выявленного нарушения в отношении предпринимателя Управлением 25.09.2012 составлен протокол №1022 об административном правонарушении (бланк 403015).  
 
    В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении предпринимателя передано на рассмотрение в арбитражный суд.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения предпринимателя и ее представителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
 
    Согласно статьям 1477, 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Кодекса).
 
    В силу части  1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.
 
    Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что  незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Как видно из материалов дела, у предпринимателя изъяты товары, маркированные товарными знаками «Adidas», «LACOSTE».
 
    Товарные знаки «Adidas», «LACOSTE»,зарегистрированы в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (и охраняются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891г.
 
    Каких-либо документов, подтверждающих законность использования указанного товарного знака, предпринимателем при проверке не представлено. Напротив в заявлении от 18.09.2012 №2614 ООО «Власта-Консалтинг» указывает на отсутствие у предпринимателя лицензионного договора и просит привлечь предпринимателя к ответственности в установленном законом порядке (л.д. 108), аналогичная информация содержится и в письме некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры»от 18.09.2012 №3564 (л.д. 111).  Кроме того, заключением эксперта установлено, что реализуемый предпринимателем товар содержит признаки контрафактности, следовательно, нарушаются права законного правообладателя названного товарного знака и своими виновными действиями  предприниматель совершил противоправное деяние, за которое установлена административная ответственность.
 
    Вина предпринимателя в форме неосторожности установлена материалами дела.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, факт реализации предпринимателемпродукции, маркированной товарными знаками «Аdidas», «LACOSTE» без документов, подтверждающих ее легальность и, как следствие, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконное использование чужого товарного знака, подтверждается пояснениями привлекаемого лица, установлен материалами дела.
 
    Нарушений процессуальных норм и порядка проведения административного расследования судом не выявлено. Срок  давности для привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом данные вопросы разрешаются судом независимо от привлечения лица к административной ответственности.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Леонтьеву Любовь Николаевну(07.11.1958года рождения, уроженку с. Верх-кажа Красногорского района Алтайского края, ИНН 222700290392, ОГРНИП 304220409000300, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя администрацией г. Бийска Алтайского края 19.01.2001 №АБ83, проживает по пер. Мартьянова, 59/2-96 в г. Бийске Алтайского края)  к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией товаров, изъятыхна основании протоколов изъятия вещей и документов от 26.07.2012.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    УФК по Алтайскому краю (Межмуниципальное управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Бийское», л/с 04171102470)
 
    ИНН 2226021052
 
    КПП 220401001
 
    ОКАТО 01405000000
 
    Р/с 40101810100000010001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Алтайскому краю г. Барнаул
 
    БИК 040173001      
 
    КБК 18811690040046000140 (Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), и иных сумм с возмещением ущерба, зачисляемые в местные бюджеты).
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью  1 статьи  20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Судья                                                                                                   О.В. Трибуналова