Решение от 29 октября 2014 года №А03-15927/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул                                               Дело № А03-15927/201429 октября  2014 г.
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технобокс», ИНН 4223062520, ОГРН 1144223000173, г.Прокопьевск к  индивидуальному предпринимателю Карпову Вячеславу Вениаминовичу, ИНН 222300981243, ОГРН 314220802400020, р.п.Тальменка Алтайского края о взыскании    96 800 руб., без вызова сторон,
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Технобокс» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Карпову Вячеславу Вениаминовичу (далее ИП Карпов В.В.) о взыскании 96 800 руб., в том числе 88 000 руб. основного долга по договору поставки №ДП27220414 от 22.04.2014 и 8 800 руб. неустойки за период с 06.05.2014 по 13.08.2014.
 
    Исковые требования обоснованы статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ),  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по поставке товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.
 
    Определением от 04.09.2014 арбитражный суд установил сторонам срок для представления дополнительных доказательств, мотивированного отзыва на иск, доказательств погашения задолженности. 
 
    В установленный судом срок от истца поступили дополнительные документы.
 
    Определение суда, направленное ответчику возвращено в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, на почтовом отправлении имеются три отметки об извещении адресата.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о частичном  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Гражданские правоотношения между ООО «Технобокс» (покупатель) и ИП Карповым В.В.) (поставщик) возникли из договора поставки №ДП27220414, заключенного между сторонами 22.04.2014, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить и принять товар на условиях договора (п.1.1 договора).
 
    В соответствии с п.1.2 договора поставке подлежал диагностический сканер LAUNCHX431 GDS, в количестве 1 единицы по цене 88 000 руб.
 
    Пунктом 2.1 договора стороны определили, что покупатель производит 100% предоплату товара. Датой оплаты товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Поставка производится в течение 5 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой поставки считается дата передачи товара перевозчику для транспортировки покупателю (п.3.2 договора).
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Из положений ч.1 ст. 509, ч.1 ст. 510 ГК РФ следует, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).     
 
    В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Материалами дела установлено, что  платежным поручением № 5 от 28.04.2014 истец произвел оплату в размере  88 000 руб.(л.д.14).
 
    Получив предварительную оплату, ответчик принятые на себя обязательства по поставке товара не исполнил, поставку товара не произвел.
 
    Задолженность за не поставленный товар составила 88 000 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Факт перечисления денежных средств истцом, наличие задолженности у ответчика подтверждается договором поставки №ДП27220414 от 22.04.2014,   платежным поручением,  и другими материалами дела.
 
    Ответчик возражений по иску, доказательств поставки товара, либо возврата денежных средств  суду не представил.
 
    В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  
 
    Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки поставки товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не поставленного в срок товара.
 
    Ответчик поставку товара не произвел, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд находит правомерным.
 
    Истец начислил ответчику неустойку за период  с  06.05.2014 по 13.08.2014 в размере 8800 руб.. Проверив расчет, суд установил, что истец неверно определил начальную дату начисления неустойки. Истец произвел оплату 28.04.2014, срок поставки, в соответствии с п.3.2 договора) до 07.05.2014 включительно (с учетом выходных дней 01.05.2014 и 02.05.2014),  следовательно, истец мог начислить неустойку с 08.05.2014, а не с 06.05.2014.  Таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере 8 624 руб. за период с 08.05.2014 по 13.08.2014 (88000 х 0,1% х 98дн).
 
    Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  судом  не установлено.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, ч.3.1 ст. 70, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л : 
 
    Исковые требования удовлетворить. Взыскать с  индивидуального предпринимателя Карпова Вячеслава Вениаминовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технобокс»  96 624 руб.,  в том числе 88 000 руб. - основного долга и 8 624 руб. - неустойки, а также взыскать  3 864 руб. 96 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.  
 
 
 
    Судья                                                                                                        С.В. Лихторович