Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: А03-15920/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78,
факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03 – 15920/2012
15 января 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Нефедовой В.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Зап-СибТранстелеком», г. Новосибирск (ИНН 5407205145, ОГРН 1025403190922) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции Север», г. Москва (ИНН 7734579200, ОГРН 1087746251119) о взыскании 21 240 руб. из которых 10 620 руб. задолженности и 10 620 руб. пени.,
Без участия представителей сторон.
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Зап-СибТранстелеком» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции Север» о взыскании 21 240 руб., из которых 10 620 руб. задолженности по договору№КС-1376/09-3СТТК о предоставлении услуг связи от 11.11.2009 за май, июнь 2011 года и 10 620 руб. пени.
Исковые требования основаны на статьях 15, 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по договору № КС-1376/09-3СТТК от 11.11.2009.
Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве на иск, исковые требования не признает, ссылаясь на то, что в спорный период услугами истца не пользовался, 04.04.2011 по акту передал помещение, в котором установлено оборудование истца в связи с его продажей новому собственнику. Кроме того, ответчик указывает, что истец злоупотребил своим правом, поскольку несвоевременно приостановил предоставление услуг связи, что привело к увеличению суммы задолженности.
Истец в своих возражениях на отзыв указал, что ответчик в нарушение условий договора не уведомил его о прекращении права владения помещением, в котором установлено оборудование.
Из материалов дела следует, что между истцом («оператор связи») и ответчиком («абонент») заключен договор № КС-1376/09-3СТТК о предоставлении услуг связи от 11.11.2009, согласно условиям которого, оператор связи обязуется оказывать услуги связи, а абонент принимает и оплачивает данные услуги в соответствии с условиями договора.
По условиям договора КС-1376/09-3СТТК от 11.11.2009 точка доступа к сети Интернет устанавливается по адресу: г. Барнаул, ул. Папаницев, д. 119 (1 этаж).
В соответствии с Заказом №SMBIPaccess– 2/FRприложенного к договору № КС-1376/09-3СТТК о предоставлении услуг связи от 11.11.2009 ежемесячная абонентская плата за порт 1024 Кбит/с составляет 4 500 руб., оплата которых производится не позднее 15 числа текущего месяца.
Согласно пункту 4.1 договора оплата услуг связи производится на основании ежемесячных счетов Оператора связи, которые отправляются по факсу или по электронной почте не позднее 5-го числа расчетного месяца. Счет на оплату выставляется первого числа расчетного месяца и включает в себя стоимость услуг, рассчитанную в соответствии с тарифами, указанными в Заказах и Приложениях к договору.
В случаях несвоевременной оплаты абонентом стоимости услуг оператор связи вправе приостановить оказание услуг (п.2.1.2 договора).
В пункте 5.1. договора стороны определили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Упущенная выгода не подлежит возмещению никакой из сторон ни при каких обстоятельствах.
Пунктом 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 №32 предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Направленное истцом в адрес ответчика предарбитражное уведомление от 11.01.2012 №008/11 с требованием погасить задолженность оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в сроки и в порядке, указанных в договоре оказания услуг.
Согласно пункту 60 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 №32 (далее Правил), в случае прекращения у абонента права владения или пользования помещением, в котором установлено оборудование, договор с абонентом прекращается. При этом оператор связи, являющийся стороной этого договора, по требованию нового владельца указанного помещения обязан в течение 30 дней заключить с ним новый договор.
Как выяснилось в ходе судебного разбирательства 04.04.2011 между ответчиком и ООО «БОНУС ПЛЮС» заключен договор купли продажи №1 нежилых помещений, по которому ООО «Инвестиции «Север» продало нежилое помещение, в котором установлено оборудование истца находящееся по адресу: г. Барнаул, ул.Папанинцев, д.119 обществу с ограниченной ответственностью «Бонус Плюс».
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 06.04.2011 право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Папаницев, д. 119 (1 этаж), в котором располагается точка доступа к сети Интернет перешло к новому владельцу, 04.04.2011 это помещение передано новому собственнику по передаточному акту.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В обоснование своих исковых требований истцом представлены: счета от 01.05.2011 и 01.06.2011 на оплату услуг за май и июнь 2011; детализация трафика по времени с 21.10.2009 по 30.06.2011 и карточка счета №62 за период с января 2009 по декабрь 2011 года. Однако представленные документы не доказывают факта оказания ответчику услуг связи в спорный период. Счета от 01.05.2011 и 01.06.2011 являются расчетными документами (п. 49 Правил) и факт оказания услуг не подтверждают. Доказательства их направления ответчику истцом не представлены. Акты выполненных работ (услуг) у истца отсутствуют. Детализация трафика во времени представлена только за 2009 и 2010 годы, спорный период этот документ не охватывает. Карточка счета №62 свидетельствуют о расчетах ответчика за оказание услуг.
В свою очередь ответчиком в подтверждение своих доводов представлены доказательства того, что он не мог пользоваться услугами истца в связи с продажей помещения, передачей его новому собственнику и прекращением действия договора.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Однако доказательства понесенных им расходов истец также не представил. При отсутствии таких документов требования истца о взыскании 10 620 руб. суд расценивает, как упущенную выгоду, которая согласно п.6.1 договора ни при каких обстоятельствах не подлежит возмещению никой из сторон.
Не уведомление ответчиком о прекращении права собственности на имущество, в котором расположена точка доступа к сети Интернет, на что ссылается истец в исковом заявлении, основанием для оплаты не оказанных услуг не является.
При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его вынесения, в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.М. Нефедова
