Решение от 21 января 2013 года №А03-15919/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78,
факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03 – 15919/2012
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Нефедовой В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заковряжиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала, г. Барнаул (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Славгородского района Алтайского края, г. Славгород (ИНН 2270001457, ОГРН 1032200950649) о взыскании 2 893 руб. 76 коп. задолженности по договору оказания услуг,
 
    Без участия представителей сторон.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество  «Ростелеком» в лице Алтайского филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Славгородского района Алтайского края о взыскании задолженности по договору №93 от 16.03.2006 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу в сумме 2 893 руб. 76 коп за период с 01.10.2012 по 29.02.2012.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с не погашением ответчиком задолженности, на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    На основании части 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело без участия представителей сторон.
 
    При отсутствии возражений от сторон арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по существу спора.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Между ОАО «Сибирьтелеком» (оператор), правопреемником которого является истец и ответчиком (абонент) заключен договор на оказание услуг электросвязи юридическому лицу № 93 от 16.03.2006, согласно которому истец (оператор) обязался оказывать ответчику (абоненту) услуги электросвязи, услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами электросвязи и направленные на повышение их потребительской ценности, указанные в действующем Прейскуранте оператора, а также возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами, согласно дополнительных соглашений к настоящему договору, а абонент оплачивать эти услуги.
 
    Согласно пункту 2.3.1. договора абонент обязан оплачивать услуги по тарифам, действующим на момент оказания соответствующей услуги, согласно Прейскуранту оператора в полном объеме, в определенные в настоящем договоре и дополнительных соглашениях к нему сроки.
 
    Истцом в период с 01.01.2012 по 29.02.2012  оказаны ответчику услуги связи на сумму 2 893 руб. 76 коп. Однако ответчиком указанная сумма до настоящего времени не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга.
 
    Факт оказания услуг подтверждается счетами – фактурами от 31.01.2012 № 64055305.00028217, от 31.01.2012 №64055305.00006711-2, от 29.02.2012 №64055305.00051230, счетами от 31.01.2012 №8005701, от 29.02.2012 №8005701, расписками на вручение пакета документов за январь, февраль 2012 года, расшифровкой услуг за январь и февраль 2012 года, Прейскурантом тарифов на услуги связи.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьей 54 Федерального закона «О связи» предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг. Тарифы на услуги связи, предоставляемые открытым акционерным обществом «Ростелеком»  устанавливаются Федеральной службой по тарифам России.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, возражении по иску и доказательств оплаты оказанных ему истцом услуг за спорный период суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Славгородского района Алтайского края, г. Славгород (ИНН 2270001457, ОГРН 1032200950649) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала, г. Барнаул (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)  2 893 руб. 76 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.         
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.М. Нефедова