Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: А03-15918/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78,
факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03 – 15918/2012
Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Нефедовой В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заковряжиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала, г. Барнаул (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), к Администрации Славгородского района Алтайского края, г. Славгород (ИНН 2270001496, ОГРН 1022200866490), о взыскании 9 869 руб. 01 коп.,
Без участия представителей сторон.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» междугородной и международной электрической связи в лице Алтайского филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском кАдминистрации Славгородского района Алтайского края о взыскании 9 869 руб. 01 коп. задолженности по договору№ 8005690 на оказание услуг по электросвязи юридическому лицуот 01.03.2010 за декабрь 2011 года.
Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по договору № 8005690 от 01.03.2010.
Истец и ответчик лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Отзыв на иск ответчик суду не представил. Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор № 8005690 от 01.03.2010 на оказание услуг по электросвязи юридическому лицу, на неопределенный срок, по условиям которого, истец (оператор) обязался оказывать ответчику (абоненту) услуги электросвязи, услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и услуги сети передачи данных и тематические услуги, по технологии ADSLс выделением логина и пароля, условия оказания, которых определены в соответствующих приложениях к настоящему договору, а абонент оплачивать услуги на условиях и в прядке, изложенных в договоре.
В соответствии с пунктом 3.3. договора порядок и сроки расчетов устанавливаются настоящим договором, в том числе приложениями к нему и могут быть изменены оператором в одностороннем порядке с уведомлением об этом абонента не менее чем за 30 календарных дней до даты введения в действие соответствующих изменений.
Согласно пункту 1.3. Приложения СТК.БЮЛ.Д_П1 к договору оплата услуг связи производится ответчиком в течение 20 дней с момента выставления счета.
Истцом в декабре 2011года ответчику оказаны услуги связи на сумму 9869 руб. 01 коп., однако ответчиком указанная сумма до настоящего времени не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 54 Федерального закона «О связи» предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг. Тарифы на услуги связи, предоставляемые открытым акционерным обществом «Ростелеком» устанавливаются Федеральной службой по тарифам России.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела документами: счетом, счетами-фактурами, расшифровкой услуг, распиской на вручение пакета документов, прейскурантом тарифов на услуги связи.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, возражении по иску и доказательств оплаты оказанных ему истцом услуг за спорный период суду не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Администрации Славгородского района Алтайского края, г. Славгород (ИНН 2270001496, ОГРН 1022200866490) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала, г. Барнаул (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) 9 869 руб. 01 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.М. Нефедова
