Дата принятия: 07 декабря 2012г.
Номер документа: А03-15910/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-15910/2012 07 декабря 2012 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», (г. Москва, ОГРН 1027739506233), к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (г. Люберцы, ОГРН 1025003213641),
о взыскании 8 075 руб. 48 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 8 075 руб. 48 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.
В силу части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявлен по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае.
Исковые требования мотивированы неудовлетворением ответчиком в полном объеме требования о возврате суммы страхового возмещения, выплаченного собственнику автомобиля ГАЗ 2705, р.з. О 677 ТМ 22, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), виновным в котором является Ананьев Владимир Николаевич, управлявший автомобилем ЛАДА 211440, р.з. Х 871 АХ 22.
Гражданская ответственность Ананьева В.Н. при использовании автомобиля ЛАДА 211440, на момент совершения ДТП, застрахована у ответчика (страховой полис ВВВ 0573568081).
Определением арбитражного суда от 18.10.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в отчете об оценке № Р-18159 завышена стоимость нормо-часов на ремонтные и окрасочные работы.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
14.05.2012 в г. Новокузнецке произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 2705, р.з. О 677 ТМ 22 под управлением Кроль Антона Михайловича и ЛАДА211440, р.з. Х 871 АХ 22 под управлением Ананьева Владимира Николаевича.
В результате ДТП автомобилю ГАЗ 2705, принадлежащему Сергеевой И.В., причинены механические повреждения.
Из представленных в материалы дела документов, в том числе определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.05.2012 следует, что причиной ДТП явилось нарушение Ананьевым В.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения.
Между владельцем поврежденного автомобиля ГАЗ 2705 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования данного транспортного средства 016АТ-11/00761 со сроком действия с 16.11.2011 по 15.11.2012.
В связи с наступлением страхового случая истец выплатил Сергеевой И.В. страховое возмещение в сумме 16 839 руб. 53 коп. по платежному поручению № 701 от 13.06.2012.
Выплатив страховое возмещение застрахованному лицу, истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации (Исх. № 4090 от 16.07.2012).
Требование о возмещении ущерба ответчик удовлетворил частично в размере 8 629 руб. 59 коп., что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения убытков, которое имел страхователь в отношении лица, ответственного за их причинение.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, истец, выплатив страховое возмещение, в силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ приобрел право требовать от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, выплаты страхового возмещения на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика по выплате потерпевшему или другому лицу, в пользу которого заключен договор страхования, возникает при наступлении страхового случая.
В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Материалы дела подтверждают то обстоятельство, что в причинной связи с причиненным ущербом застрахованному истцом имуществу, находятся действия Ананьева В.Н., управлявшего автомобилем ЛАДА 211440 на законном основании и нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения.
В связи с наступлением страхового случая у истца возникла обязанность выплатить страховое возмещение потерпевшему.
Поскольку потерпевший восстановил нарушенное право вследствие выплаты ему истцом возмещения по договору добровольного страхования, требование к ответчику перешло в порядке суброгации к ООО «Группа Ренессанс Страхование».
В отчете об оценке № Р-18159 от 24.05.2012 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 2705с учетом износа определена в размере 16 705руб. 07 коп.
Истец выплатил собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере 16 839 руб. 53 коп.
Разница между возмещением, полученным истцом от ответчика в порядке суброгации и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа), определенной в отчете об оценке № Р-18159 составила 8 075 руб. 48 коп.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не опроверг заявленные истцом требования, не представил доказательства завышения нормо-часов на ремонтные и окрасочные работы в отчете об оценке № Р-18159 от 24.05.2012, ходатайство о проведении экспертизы не заявил.
Таким образом, требование о возмещении ущерба в размере 8 075 руб. 48 коп. (16 705,07 – 8 629,59) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины с взыскиваемой суммы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы Московская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», г. Москва, 8 075 руб. 48 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М.Н. Атюнина
