Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А03-15904/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03–15904/2014 24 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Зауда», г.Барнаул (ОГРН 1092225006060, ИНН 2225105662) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод природной воды», г.Барнаул (ОГРН 1092223004631, ИНН 2222780690) о взыскании 45 001 руб. 96 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Зауда» (далее – истец, ООО «Зауда») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод природной воды» (далее – ответчик, ООО «Завод природной воды») о взыскании 45 001 руб. 96 коп., в том числе 41 800 руб. неосновательного обогащения и 3 201 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2013 по 29.08.2014. Проценты за пользование чужими средствами за период с 30.08.2014 истец просил взыскать с ответчика по день фактической оплаты задолженности с учетом суммы долга в размере 41 800 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.
Исковые требования основаны на статьях 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отсутствием оснований для сбережения ответчиком денежной суммы, ошибочно перечисленной истцом по платежным поручениям № 45 от 03.09.2013, № 63 от 24.09.2013 и № 118 от 08.11.2013.
Определением от 02.09.2014 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 23.09.2014 представить истцу – подлинные платежные поручения или выписки по лицевому счету, заверенные банком; ответчику – мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием своей позиции, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, с указанием номеров телефонов, факсов и адреса электронной почты; подтвердить наличие договорных отношений или иных доказательств, являющихся законным основанием для получения денежных средств от истца. В срок до 14.10.2014 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обоснование своей позиции.
В указанные сроки от истца поступили подлинные платежные поручения № 45 от 03.09.2013, № 63 от 24.09.2013 и № 118 от 08.11.2013 на общую сумму 41 800 руб.
Ответчик, определение суда от 02.09.2014 не исполнил, мотивированный отзыв на исковое заявление, дополнительных документов, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил.
На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены о рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.
Платежными поручениями № 45 от 03.09.2013, № 63 от 24.09.2013 и № 118 от 08.11.2013 ООО «Зауда» перечислило на счет ООО «Завод природной воды» денежные средства в общей сумме 41 800 руб., указав в качестве назначения платежа: оплата по договору субаренды № 13/13 от 15.02.2013 и по договору за аренду за ООО «Завод природной воды».
Полагая, что денежные средства в указанной сумме были перечислены ошибочно и подлежат возврату, истец обратился в суд с настоящим требованием.
Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из анализа статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.
Факт перечисления денежных средств на счет ООО «Завод природной воды» подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
Доказательств того, что указанные в платежных поручениях перечисления были осуществлены в связи с наличием долга у истца перед ответчиком, равно как и наличие между сторонами каких-либо договорных отношений, суду не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что денежные средства истца в сумме 41 800 руб. были получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований, в связи с чем истец вправе их истребовать как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений относительно заявленных требований, а также доказательств, что денежные средства им получены на законных основаниях, суд находит требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 201 руб. 96 коп. за период с 04.09.2013 по 29.08.2014.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты. На неоплаченную сумму начисляются проценты в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 04.09.2013 по 29.08.2014 в сумме 3 201 руб. 96 коп.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму долга за период с 30.08.2014 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 годовых.
По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2014 по день фактической оплаты долга, суд находит обоснованным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод природной воды» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зауда» 41 800 руб. неосновательного обогащения, 3 201 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 45 001 руб. 96 коп.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 30.08.2014 с суммы долга 41 800 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической оплаты долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод природной воды» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья Н.Д. Лежнева
