Решение от 28 октября 2014 года №А03-15885/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
       Именем  Российской  Федерации
                                                     
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул
 
 
Дело № А03-15885/2014  28 октября 2014 года 
                            07 ста 
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А.,рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" города Алейска (ОГРН 1022200507691, ИНН 2201001015), г. Алейск,  к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис"  (ОГРН 1132201000095, ИНН 2201009303), г. Алейск,  о взыскании 22 272 руб. 65 коп. задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» города Алейска обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис», в котором просит взыскать с ответчика  22 272 руб. 65 коп.  задолженности за оказанные услуги, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования  со ссылками на статьи 8, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к нарушению договора, образованию задолженности.
 
    Определением от 01.09.2014  арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 19.09.201  представить истцу – дополнительные доказательства (при их наличии) в подтверждение обоснованности заявленных требований, ответчику –письменный отзыв на заявление с указанием возражений (при наличии) относительно предъявленных требований по каждому договору, содержащемуся в заявлении, со ссылками на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты,  доказательства оплаты задолженности.
 
    В срок до 10.10.2014 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обоснование своей позиции.
 
    Определение суда от 01.09.2014 получено истцом – 09.09.2014, ответчиком -12.09.2014, что подтверждается  почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
 
    В установленные судом сроки дополнительные документы от сторон не поступали.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно материалам дела, между  МУП «Коммунальщик» (исполнитель) и ООО «ТеплоСервис» (заказчик) были заключены договоры на оказание услуг № 192/28 от 01.07.2013, № 193/29 от 01.07.2013, № 334 от 31.12.2013, № 335 от 31.12.2013.
 
    Согласно условиям договоров № 192/28 от 01.07.2013, № 334 от 31.12.2013 исполнитель обязался оказывать услуги по вывозу и размещению мусора согласно заявке заказчика, а заказчик обязался оплатить эти услуги.
 
    Согласно условиям договоров № 193/29 от 01.07.2013, № 335 от 31.12.2013 исполнитель обязался оказывать услуги ассенизации согласно заявке заказчика, а заказчик обязался оплатить эти услуги.
 
    По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности составила 22 272 руб.65 коп.
 
    Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без ответа.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    Задолженность в сумме 22 272 руб. 65 коп. подтверждена материалами дела, а именно счетами-фактурами и актами оказания услуг № 1287 от 30.09.2013, № 1296 от 30.09.2013, № 1318 от 30.09.2013№ 1495 от 31.10.2013, № 1544 от 31.10.2013, № 1655 от 30.11.2013№ 1672 от 30.11.2013№ 1858 от 31.12.2013№ 1888 от 31.12.2013, № 28.01.2014, № 65 от 31.01.2014, № 66 от 31.01.2014, № 69 от 28.02.2014, № 179 от 28.02.2014, № 591 от 30.04.2014, № 934 от 30.06.2014.
 
    Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.
 
    Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика.
 
    При  подаче искового заявления истец уплатил 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 699 от 18.08.2014..
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис"  (ОГРН 1132201000095, ИНН 2201009303), г. Алейск,  в пользу муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" города Алейска (ОГРН 1022200507691, ИНН 2201001015), г. Алейск, 22 272 руб. 65 коп. основной долг, 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
 
    Судья                                                                                                               В.А. Зверева