Дата принятия: 24 декабря 2012г.
Номер документа: А03-15878/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
«24» декабря 2012 года Дело № А03-15878/2012
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем Воробьевой М.Н., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайлес», г. Барнаул (ОГРН 1082225012803, ИНН 2225098750) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии», г. Барнаул (ОГРН 1072224022463, ИНН 2224119327) о взыскании 123 880 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Рудь М.Н. - представитель по доверенности от 10.12.2012,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайлес» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» о взыскании 124 070 руб., в том числе 95 000 руб. долга по договору поставки № 10 от 01.11.2011 и товарной накладной № 1600 от 01.12.2011, а также 29 070 руб. пени согласно пункта 5.2. договора за период с 13.12.2011 по 12.10.2012.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению пени.
Определением от 18.10.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 04.12.2012 в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, суд, согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении пени, просит взыскать 28 880 руб. за период с 15.12.2011 по 12.10.2012.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение размера пени.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 04.12.2012, суд, с согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, находит возможным перейти к рассмотрению спора в суде первой инстанции после завершения предварительного судебного заседания.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия ответчика, по имеющимся документам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
01.11.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайлес» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (Покупатель) заключен договор поставки № 10, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать Покупателю продукцию, а Покупатель обязуется оплачивать полученную от Продавца продукцию в соответствии со спецификацией, которая согласовывается сторонами дополнительно в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора – пункт 1.1. договора.
27.11.2011 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 3, согласно которому Продавец обязался передать Покупателю пиломатериал обрезной на общую сумму 95 000 руб. Пунктом 2 дополнительного соглашения № 3 установлено, что оплата за продукцию осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в размере 100 % стоимости согласованной партии Продукции в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поставки данной партии в адрес Покупателя.
Пунктом 5.2. договора установлено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты Продавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки.
Во исполнения обязательств по договору поставки № 10 от 01.11.2011, дополнительному соглашению № 3 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайлес» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» продукцию, что подтверждается товарной накладной № 1600 от 01.12.2011 на сумму 95 000 руб.
Указанная задолженность оплачена не была, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией от 31.07.2012 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате товара, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Суд находит требование истца о взыскании 95 000 руб. долга подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, суд находит требование истца о применении ответственности, предусмотренной пунктом 5.2. договора, за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пеней правомерным.
Расчет пени судом проверен, признан верным.
В связи с изложенным, требование о взыскании 28 880 руб. пени за период с 15.12.2011 по 12.10.2012 подлежит удовлетворению.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с указанными требованием из материалов дела также не усматривается, в связи с чем, суд находит, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, ответчиком признаны.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлине в сумме 4 716 руб. 40 коп. суд возлагает на ответчика в пользу истца.
Кроме того, суд находит необходимым возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 руб. 70 коп.
Руководствуясь статьями 49, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии», г. Барнаул (ОГРН 1072224022463, ИНН 2224119327) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайлес», г. Барнаул (ОГРН 1082225012803, ИНН 2225098750) 95 000 руб. долга, 28 880 руб. пени, всего – 123 880 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 716 руб. 40 коп.
Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины на сумму 5 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Н. Зеленина
