Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: А03-15873/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-15873/2012
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 04 марта 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свистуновой Ю.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания АгроХимПром» (ОГРН 1072224020615, ИНН 2224117802), г. Барнаул, Алтайской край, к обществу с ограниченной ответственностью «АгроХимическая Компания «Иргиз» (ОГРН 1093443003994, ИНН 3443093585), г. Волгоград, Волгоградская область, о взыскании 4 452 503 руб. 01 коп., в том числе 3 562 002 руб. 41 коп. основного долга и 890 500 руб. 60 коп. пени,
при участии в судебном заседании:
от истца – Дурыманов В.В., по доверенности от 10.01.2013г.,
от ответчика – не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания АгроХимПром» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроХимическая Компания «Иргиз» о взыскании 50 000 руб., из них 40 000 руб. долга и 10 000 руб. пени по договору поставки № 11/12/4/АХП от 27.01.2011г.
Определением суда от 23.10.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определение от 18.10.2012г., направленное в адрес ответчика, возвращено в связи с истечением срока хранения.
От истца 13.11.2012г. поступило заявление об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размера исковых требований, в котором он просит взыскать 4 452 503 руб. 01 коп., в том числе 3 562 002 руб. 41 коп. основного долга и 890 500 руб. 60 коп. пени.
Определением от 12.12.2012г. суд принял уточнение иска к производству, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.
Как следует из материалов дела, между ООО «Торгово-производственная компания АгроХимПром» (поставщик) и ООО «АгроХимическая Компания «Иргиз» (покупатель) заключен договор № 11/12/4/АХП от 27.01.2011г. на поставку продукции, по условиям которого поставщик обязуется поставить средства защиты растений и удобрения, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
В соответствии с пунктами 1.2 и 2.1 договора поставка осуществляется по цене и на условиях, определенных сторонами в приложении №1 к договору – спецификациях, в которых также определяются сроки оплаты покупателем поставленной продукции.
В случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).
В соответствии с пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели подсудность споров по договору по месту нахождения истца.
Согласноспецификациям №1 от 27.01.2011г., №2 от 14.03.2011г., №3 от 06.05.2011г., №4 от 21.06.2011г. цена поставленной продукции указана в условных единицах, равных одному доллару США, расчеты производятся в рублях по курсу ЦБ РФ на момент списания денежных средств с расчетного счета покупателя.Окончательная оплата за поставленный товар должна быть произведена не позднее 30 декабря 2011 года.
Истцом во исполнение обязательств по договору на основании указанных спецификаций поставлен ответчику товар по товарным накладным №10 от 18.03.2011г., №13 от 21.03.2011г., №23 от 01.04.2011г., №41 от 07.04.2011г., №49 от 14.04.2011г., № 82 от 21.04.2011г., №156 от 06.05.2011г., №289 от 27.05.2011г., №422 от 22.06.2011г.на общую сумму 190 985 у.е., на оплату которого выставлены счета-фактуры.
Ответчик обязанность по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в результате чего остаток задолженности за поставленную продукцию составил 110 621,88 у.е., что исходя из курса доллара США, определенного ЦБ РФ на 07.09.2012г. в размере 32,1998 руб., составляет 3 562 002 руб. 41 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара и размер задолженности за товар подтвержден материалами дела, в том числетоварными накладными №10 от 18.03.2011г., №13 от 21.03.2011г., №23 от 01.04.2011г., №41 от 07.04.2011г., №49 от 14.04.2011г., № 82 от 21.04.2011г., №156 от 06.05.2011г., №289 от 27.05.2011г., №422 от 22.06.2011г., содержащими в графе «груз получил» подпись директора и печать общества, гарантийным письмом ответчика исх. №01 от 01.02.2012г., а также подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 31.12.2011г.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности за полученный товар ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга за товар являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За нарушение сроков оплаты полученного товара истец на основании пункта 6.1 договора начислил ответчику договорную неустойку за период с 01.01.2012г. по 07.09.2012г. в размере 890 500 руб. 60 коп.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
Каких-либо возражений по расчету и размеру неустойки ответчик не заявил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере суд находит правомерным
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроХимическая Компания «Иргиз», г. Волгоград, Волгоградская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания АгроХимПром», г. Барнаул, Алтайской край, 4 452 503 руб. 01 коп., в том числе 3 562 002 руб. 41 коп. основного долга и 890 500 руб. 60 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроХимическая Компания «Иргиз», г. Волгоград, Волгоградская область, в доход федерального бюджета 43 262 руб. 52 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.С. Гуляев
