Решение от 26 ноября 2012 года №А03-15872/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-15872/2012
 
    26 ноября 2012 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2012 года
 
    решение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при  ведении протокола судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Тракт-Москва» (ИНН 7723627621 ОГРН 1077760021470), г. Москва,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-Центр» (ИНН 7717517469 ОГРН 1047796702931) в лице Барнаульского филиала,
 
    о взыскании 441 284 руб. 81 коп.,
 
 
    При участии в судебном заседании:
 
    От истца – генеральный директор Бурков А.А., приказ № 86 от 19.07.2012 года, решение № 35 от 18.07.2012 года, паспорт,
 
    От ответчика – Мамонов Е.В., доверенность № 04-2012 от 01.01.2012 года, паспорт,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Тракт-Москва» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-Центр» в лице Барнаульского филиала о взыскании 441 284 руб. 81 коп., в том числе 416 988 руб. 29 коп. задолженности за поставленный товар и 24 296 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 550 руб. судебных расходов понесенных истцом при получении в Агентстве деловой информации «БС-Инфо» группы компаний «Бизнессофт» справки о государственной регистрации ответчика.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 12, 309, 395, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки № 597-2011/Барнаул от 11.10.2011 года в части оплаты поставленного товара.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные исковые требования признал, возражал против отнесения на него 550 руб. судебных расходов в виде стоимости справки о государственной регистрации юридического лица, полученной истцом в Агентстве деловой информации «БС-Инфо».
 
    С учетом мнения представителей сторон, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировавобстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между закрытым акционерным обществом «Тракт-Москва» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВСК-Центр» (покупатель) 11.10.2011 года был заключен договор поставки № 597-2011/Барнаул.
 
    По условиям договора поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателю спецодежду в количестве, ассортименте по цене согласно Спецификаций, а покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, предусмотренные настоящим договором.
 
    Таким образом, между сторонами возникли гражданские правоотношения, регулируемые главой параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В пункте 3.2 договора стороны предусмотрели, что оплата товара производится покупателем в течение 60 дней даты поставки товара на склад покупателя.
 
    Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя обязательства, поставил ответчику товар согласованный сторонами в товарных накладных №№ 18587, 18588, 18622, 18624 и 18625 на общую сумму 831 988 руб. 29 коп.
 
    Факт получения товара по вышеназванным товарным накладным ответчиком признается.
 
    Одновременно с поставкой товара истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуры на указанную сумму.
 
    Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара  исполнил частично. В результате чего у него образовалась задолженность перед истцом на сумму 416 988 руб. 29 коп.
 
    Размер задолженности подтверждается материалами дела и признается ответчиком.
 
    В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 170 от 04.07.2012 года с требованием оплатить 566 988 руб. 29 коп. задолженности за поставленный товар.
 
    Письмом от 01.08.2012 года истец признал наличие указанной задолженности в и обязался оплатить ее в августе 2012  в сумме 250 000 руб. и сентябре 2012 в сумме 316 988 руб. 29 коп.
 
    Впоследствии, истец платежными поручениями № 345 от 10.08.2012 года и
№ 408 от 24.08.2012 года перечислил истцу в счет оплаты задолженности 150 000 руб. 
 
    Задолженность в сумме 416 988 руб. 29 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электрической энергии ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется  существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения  учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления  иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с представленным расчетом истец начислил ответчику проценты по состоянию на 02.10.2012 года в сумме 24 296 руб. 52 коп.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично
 
    Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц арбитражный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
 
    Рассмотрев требование о взыскании с ответчика 550 руб. судебных расходов понесенных истцом в связи с получением в Агентстве деловой информации «БС-Инфо» справки в отношении ответчика, арбитражный суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что при подаче искового заявления в арбитражный суд к нему в обязательном порядке прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В целях получения указанного документа для обращения с иском в арбитражный суд истец обратился в Агентство деловой информации «БС-Инфо» с заказом о получении справки о государственной регистрации ответчика (л.д. 48).
 
    Факт несения истцом расходов за получение справки в размере 550 руб. подтверждается платежным поручением № 4795 от 26.09.2012 года (л.д. 49).
 
    Согласно последнему абзацу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что судебные расходы, заявленные истцом, подлежат отнесению на ответчика.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Центр»в пользузакрытого акционерного общества «Тракт-Москва» 416 988 руб. 29 коп. задолженности, 24 296 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 441 284 руб. 81 коп., 12 375 руб. 70 коп. судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
    Судья                                                                                      Н.И. Семенихина