Определение от 17 ноября 2010 года №А03-15869/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Барнаул
 
    17 ноября 2010 года
 
 
       Дело № А03-15869/2010
 
 
 
            Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В., ознакомившись с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю, с. Павловск
 
     к муниципальному учреждению здравоохранения «Павловская центральная районная больница», Павловский район, с. Павловск
 
            о взыскании 76 723 руб. 41 коп.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Павловская центральная районная больница» о взыскании 21 179 руб. недоимки по налогу на имущество за 4 квартал 2009 года, 49 008 руб. 29 коп. недоимки по налогу на прибыль организаций за 4 квартал 2009 года и 6 536 руб. 12 коп. пени.
 
            Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 2 статьи 214 АПК РФ к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, указанные в пунктах 1 - 5 статьи 126 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 126 АПК РФ к числу таких документов относятся документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Размер суммы недоимки по налогу на имущество, указанный в просительной части поданного в суд заявления, не соответствует сумме, указанной в приложенной к заявлению к заявлению выписке из лицевого счета налогоплательщика.  
 
    Размер суммы пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на имущество, указанный в просительной части поданного в суд заявления, не соответствует сумме, указанной в приложенном к заявлению расчете пени.
 
    Таким образом, приложенные к заявлению расчет пени и выписка из лицевого счета налогоплательщика не могут быть расценены в качестве документов, подтверждающих основания заявленного требования.
 
    Кроме того, в качестве заинтересованного лица в заявлении указаномуниципальное учреждение здравоохранения «Павловская центральная районная больница», тогда как в просительной части заявления инспекция просит взыскать недоимку и пеню с муниципального учреждения культуры «Крутишинский досуговый центр».
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 214 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
            Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15, г. Барнаул  оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок не позднее 02 декабря 2010 годапредставить в канцелярию арбитражного суда дополнение к заявлению, в котором устранить обстоятельства, явившиеся основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По всем возникающим вопросам обращаться по телефону 61-86-98 (помощник судьи).
 
 
    Судья                                                           Е.В. Русских