Решение от 18 февраля 2013 года №А03-15860/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-15860/2012
 
    18 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирской Дирекции по тепловодоснабжению Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (ОГРН 1039939877295, ИНН 7708503727)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Балтика» (ОГРН 1022200805263, ИНН 2209018885)
 
    о взыскании 118 849 руб. 65 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирской Дирекции по тепловодоснабжению Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтика» о взыскании 118 849 руб. 65 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.
 
    Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, переданной на основании договора на пользование тепловой энергией в горячей воде № 2 от 01.04.2008 за период февраль, апрель, май, июль, август 2009 года.
 
    Ответчик в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
 
    Представитель истца также не явился в заседание. С учетом его надлежащего извещения дело рассмотрено без его участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (энергоснабжающая огранизация) и обществом с ограниченной ответственностью «Балтика» (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 2 от 01.04.2008.
 
    По условиям договора (пункт 1.1) энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу г. Рубцовск, ул. Путевая, 25.
 
    Абонент обязался оплачивать поставляемую тепловую энергию на условиях предварительной оплаты по выданному счету-фактуре (пункты 4.2, 4,6 договора).
 
    О наличии присоединенной сети, посредством которой осуществляется передача энергоресурса, свидетельствует двухсторонний акт о границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
 
    Факт отпуска тепловой энергии и размер задолженности подтверждается счетами-фактурами и актами сдачи-приемки оказанных услуг за заявленный период.
 
    Указанные документы были направлены ответчику (почтовая квитанция с описью вложения от 15.05.2012), однако, требование оставлено без удовлетворения.
 
    Иск по размеру ответчиком не оспорен, доказательства уплаты долга не представлены.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплате подлежит фактически отпущенная энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтика» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирской Дирекции по тепловодоснабжению Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» 118 849 руб. 65 коп. задолженности и 3 067 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               А.В. Хворов