Решение от 26 ноября 2012 года №А03-15859/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-15859/2012                                                                    26 ноября 2012 года
 
 
    резолютивная часть объявлена 19.11.2012г.
 
    полный текст решения изготовлен 26.11.2012г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Равелин» (ОГРН:1062223002918; ИНН: 2223052768), г.Барнаул, к открытому акционерному обществу «Барнаульский вагоноремонтный завод» (ОГРН: 1062224031011; ИНН: 2224100213), г.Барнаул, о взыскании 436 762 руб. 89 коп., в том числе 411 436 руб. 27 коп. основного долга и 25 326 руб. 62 коп. договорной неустойки за период с 08.01.2012г. по 12.10.2012г. по договору подряда от 22.04.2010г. № 48/10,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Жукова С.Н. (доверенность – в деле, паспорт), главный директор Латыпов Л.В. (выписка – в деле, паспорт);
 
    от ответчика – не явился (извещен);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Равелин» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Барнаульский вагоноремонтный завод» о взыскании 436 762 руб. 89 коп., в том числе 411 436 руб. 27 коп. основного долга по договору подряда от 22.04.2010г. № 48/10 и 25 326 руб. 62 коп. договорной неустойки за период с 08.01.2012г. по 12.10.2012г.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, по указанным в нем основаниям.
 
    В настоящее судебное заседание ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей   истца, суд установил.
 
    Между сторонами заключен договор подряда от 22.04.2010г. № 48/10, согласно которому ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство по проведению капитального ремонта зданий и сооружений, принадлежащих ответчику в соответствии с дополнительными соглашениям и сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1 ст. 740 ГК РФ).
 
    Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ч. 2 ст. 740 ГК РФ).
 
    К договору строительного подряда применятся положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса РФ (ч. 2 ст. 702 ГК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 709 Гражданского кодекса РФ, В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
 
    Согласно пункту 2.1. договора, стоимость работ, подлежащих выполнению, определяются в соответствии со сметами и дополнительными соглашениями к договору.
 
    Между сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору строительного подряда, в которых указана цена подлежащих выполнению работ – 5 302 047 руб. 87 коп.
 
    По актам о приемке выполненных работ истец сдал, а ответчик принял строительные работы на общую сумму 5 302 047 руб. 87 коп. без каких-либо замечаний.
 
    Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены договором строительного подряда (ч. 1 ст. 746 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 2.3. договора, оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в срок, согласованный в дополнительных соглашениях.
 
    Как явствует из дополнительных соглашений, расчет  производится в течение 15-20 банковских дней после подписания акта выполненных работ.
 
    В установленные дополнительными соглашениями сроки ответчик в полном объеме выполненные работы не оплатил.
 
    Долг ответчика перед истцом составил 411 436 руб. 27 коп.
 
    Долг ответчика подтвержден материалам дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов, подписанным руководителями и главными бухгалтерами сторон (л.д. 101-102).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    Истец направил ответчику претензию с требованием погасить долг в сумме 411 436 руб. 00 коп. (л.д. 100), которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).
 
    Неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 6.1. договора, в случае нарушения сторонами обязательств, для которых настоящим договором предусмотрены сроки, сторона, чьи права нарушены, вправе предъявить к оплате, а виновная сторона обязана оплатить пени в размере ставки рефинансирования от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
 
    При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию договорную неустойку в сумме 25 326 руб. 62 коп.
 
    Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ч. 3 ст. 401 ГК РФ).
 
    Ответчик не представил доказательств, что надлежащее  исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.
 
    Расчет суммы неустойки ответчик не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 106 АПК РФ).
 
    Между истцом и гражданкой Жуковой С.Н. заключен договор поручения от 23.10.2011г., согласно которому Жукова  обязуется изучить имеющиеся у истца документы, относящиеся к предмету спора, составить исковое заявление, консультировать истца по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам, а также представлять интересы истца в суде первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях и при исполнении состоявшихся решений.
 
    Таким образом, услуги Жуковой состоят из 8 позиций и стоимость их определяется в общей сумме 25 000 руб.
 
    Из 8 договорных позиций представителем истца Жуковой на момент вынесения настоящего решения выполнены 4 позиции, следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 500 руб. (подтверждено документально).
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
 
    Ответчик не заявил, что предъявленные к взысканию расходы превышают разумные пределы.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Барнаульский вагоноремонтный завод»:
 
    - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Равелин» 436 762 руб. 89 коп. (в том числе 411 436 руб. 27 коп. основного долга и 25 326 руб. 62 коп. договорной неустойки) и 12 500 руб. расходов на оплату услуг представителя;
 
    - в доход федерального бюджета 11 735 руб. 26 коп. государственной пошлины.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова