Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: А03-15856/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail:info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03 - 15856/2012 18 февраля 2013 года.
Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2013. Полный текст решения изготовлен 18.02.2013.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аргентина-Транс», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102224001880 ) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромпродукт», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1112223011812) о взыскании задолженности в размере 272 484 руб. 84 коп., при участии от истца – Кулыгин Ю.О. по доверенности от 01.02.2013.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по оплате оказанных услуг, что привело к образованию долга. В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Арбитражным судом в адрес ответчика направлялось определение о принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, однако конверт с определением вернулся с указанием об истечении срока хранения.
На основании п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
На основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п.п. 2 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011. № 12 следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Определение о назначении предварительного судебного заседания направлялось ответчику по адресу его государственной регистрации. Таким образом, ответчик считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что ответчик знает о наличии долга, однако оплату не производит. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В определении арбитражного суда Алтайского края о принятии искового заявления к производству указывалось, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в первой инстанции.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.
Материалами дела установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Общество с ограниченной ответственностью «Аргентина-Транс» оказало обществу с ограниченной ответственностью «Газпромпродукт» услуги по осуществлению перевозки грузов, что подтверждается представленными в материалы дела счёт – фактурами (л.д. 12- 16), актами № 206 от 25.04.2012., № 207 от 25.04.2012., № 217-1 от 07.05.2012, № 217-2 от 07.05.2012., № 230-1 от 12.05.2012. (л.д.17 – 21), подписанными обеими сторонами.
Из материалов дела видно, что ответчик произвёл частичную оплата за оказанные услуги, что подтверждается платёжными поручениями представленными в материалы дела (л.д. 22-28).
Стороны подписали акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 18.06.2012. (л.д.29).
На день подачи искового заявления долг ответчика перед истцом составил 272 484 руб. 84 коп., которые истец просил взыскать.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения дела ответчик не представил возражений относительно искового заявления, а также доказательств оплаты задолженности в полном размере за оказанные услуги.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 272 484 руб. 84 коп.
Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 1102 Гражданского кодекса РФ, статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпромпродукт», г.Барнаул Алтайского края (ОГРН 1112223011812) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргентина-Транс», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102224001880) задолженность в размере 272484 руб. 84 коп., а также 8449 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.А.Кулик
