Определение от 08 октября 2010 года №А03-15833/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов
 
    г. Барнаул
 
     Дело № А03-15833/2009
 
      08 октября    2010 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2010 г.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 08 октября   2010 г.
 
 
Арбитражный суд Алтайского края в составе: судьи Кощаева В.В., при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Трофимовой Ирины Александровны, с. Повалиха,
о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 30  000 руб.,
при участии в заседании представителей сторон:
    от заявителя (истца) – Трофимова И.А., по паспорту;
 
    от ответчика и третьего лица – не явились, извещены,
 
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Трофимова Ирина Александровна обратилась с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» судебных расходов в сумме    30 000 руб.
 
    В обоснование заявления заявитель указал, что им были понесены судебные расходы в размере 30 000 руб. на оплату услуг представителя.
 
    До начала судебного заседания от третьего лица поступил отзыв на заявление, в котором третье лицо просило отказать в удовлетворении заявления в связи с  тем, что объем выполненной представителем работы не соответствует размеру заявленных судебных расходов.
 
    Истец  на удовлетворении заявления настаивала, считала, что понесенные расходы являются разумными и соразмерными, поскольку ее представитель участвовал во всех заседаниях, дело рассматривалось в течение 8 месяцев.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.   
 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Трофимова Ирина Александровна обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» о признании недействительным начисления задолженности по договору энергоснабжения № 3079 от 25.01.2008 в сумме 171 704 руб. 51 коп., выразившееся в направлении в адрес истца акта о безучетном потреблении от 20.10.2009 с расчетом и уведомлением № 1967 от 09.11.2009.
 
    Решением арбитражного суда от 21.06.2010  г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
 
    Решение вступило в законную силу.
 
    Заявитель, являющийся истцом по делу, в порядке ст.ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчика по делу, не в пользу которого вынесено решение от 21.06.2010 г.
 
    В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения  судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
               В обоснование требований  заявитель представил в суд договор возмездного оказания услуг от 01 ноября  2009 г., акт приемки выполненных работ
от 10 июля 2010 г. на сумму 30 000 руб., расписка о получении представителем истца Шкригуном А.С. денежных средств в размере 30 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. года N 82 сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя должна представить доказательства, подтверждающие их разумность.
 
    Оценивая разумность понесенных расходов по рассматриваемому заявлению, с учетом длительности рассмотрения спора и количеством судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд считает, что заявленная сумма расходов соответствует сложности дела и объему оказанных услуг.
 
    В связи  с вышеизложенным, суд считает, что требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 156,184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул, в пользу индивидуального предпринимателя Трофимовой Ирины Александровны,
с. Повалиха, 30 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня вынесения определения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения суда в законную силу.
 
 
    Судья         В.В. Кощаев