Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А03-15829/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-15829/2014 27 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мартинка" (ОГРН 1072224021099, ИНН 2224118330), г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Карпущенко Марии Николаевне (ОГРНИП 304382020800033, ИНН 382002156310), г. Черемхово Иркутской области, о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Мартинка" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Карпущенко Марии Николаевне о взыскании 25 027 руб. 77 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 98-01/10 от 02.11.2010, 3 969 руб. 89 коп. договорной неустойки за период с 12.04.2014 по 28.08.2014, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.
Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края в соответствии с договорной подсудностью, установленной пунктом 8.4 договора № 98-01/10 поставки товара от 02.11.2010 и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Материалы дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского краяв информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" – http://www.altai-krai.arbitr.ruв режиме ограниченного доступа.
Ответчику предложено в срок до 17.09.2014 представить письменный мотивированный отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов в срок до 06.10.2014 года.
Определение суда о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонами получено, что подтверждается почтовым уведомлением, распечатками с официального сайта Почта России сети Интернет.
Дополнительных документов от сторон не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 02.11.2010 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 98-01/10 поставки товара (далее договор).
По условиям договора поставщик принял на себя обязательство поставить, а ответчик – принять и оплатить согласно условиям договора товары народного потребления хозяйственно-бытового назначения (далее – товар).
Согласно п. 6.1 договора оплата поставляемой партии товара производится покупателем в порядке 100 % предоплаты стоимости партии товара в течение 3 банковских дней с момента выставления поставщиком счета на оплату.
В силу п. 6.3 договора в случае, если поставщик произвел поставку партии товара без предварительной оплаты, то стоимость такой партии товара должна быть оплачена покупателем в течение 3 дней с момента ее поставки.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 30 545 руб. 01 коп., что подтверждается товарной накладной № 4359 от 04.04.2014.
04.04.2014 ответчику истцом была выставлена счет-фактура на оплату № 4359.
Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме.
Задолженность за поставленный товар составила 25 027 руб. 77 коп.
Наличие задолженности за поставленный товар послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.
Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 25 027 руб. 77 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец также заявил требования о взыскании с ответчика 3 969 руб. 89 коп. пени, начисленной на основании п. 8.3 договора по состоянию на 28.08.2014.
Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 8.3 договора за нарушение сроков оплаты покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % в день от неоплаченной суммы.
Факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела.
Проверив правильность начисления неустойки, а также момент начала ее исчисления, суд находит его верным, в связи с этим удовлетворяет требования о взыскании неустойки в заявленной сумме.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению № 17894 от 26.08.2014.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Карпущенко Марии Николаевны (ОГРНИП 304382020800033, ИНН 382002156310), г. Черемхово Иркутской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мартинка" (ОГРН 1072224021099, ИНН 2224118330), г. Барнаул, 25 027 руб. 77 коп. основной долг, 3 969 руб. 89 коп. неустойки, 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья В.А. Зверева
