Определение от 24 ноября 2010 года №А03-15802/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД    АЛТАЙСКОГО  КРАЯ
_____________________________________________________________________________
 
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
       о продлении процессуального срока оставления искового заявления без движения
 
 
    г.Барнаул                                                                    Дело № А03 – 15802/2010
 
    24 ноября 2010 г.                                                                               (для судьи Боярковой Т.В.)
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Инвест»,                                 г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление», с. Залесово Залесовского района Алтайского края, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Сумма госпошлины, перечисленная истцом по платежному поручению № 1234 от 11.11.2010 года не соответствует размеру установленному частью 1 пунктом 3 статьи 103 АПК РФ и пунктом 1 подпунктом 1 статьи 333.21 налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 103 АПК РФ цена иска определяется по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества.
 
    По заявленным требованиям истец просит истребовать из чужого незаконного владения имущество на сумму 2 000 000 руб.
 
       В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
 
          при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 000 рублей до 2 000 000 рублей – 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей,
 
       Государственная пошлина должна составлять 33 000 руб., а истцом уплачено всего               4 000 руб.
 
       Таким образом, истцу необходимо было доплатить госпошлины в размере 29 000 руб.
 
    Кроме того, суд разъяснил истцу, что к участию в деле в качестве третьего лица необходимо привлечь муниципальное унитарное предприятие «Залесовское жилищно-коммунальное хозяйство», с. Залесово Залесовский район Алтайского края. Суд обязал истца направить в его адрес копию искового заявления и приложенных материалов и доказательства отправки представить суду.
 
    Также, исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к исковому заявлению должны быть приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
              Учитывая изложенное, определением суда от 13.11.2010 года суд оставил исковое заявление без движения в срок до 26.11.2010 года.
 
              23.11.2010 года от истца поступили документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, а именно: платежное поручение № 1267 от 18.11.2010 года об оплате 29 000 руб. госпошлины, копия квитанции и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на истца, однако истцом в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
 
               Таким образом, истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
 
              Учитывая изложенное, суд считает необходимым продлить процессуальный срок оставления искового заявления без движения.
 
    Суд также разъясняет истцу, что заявление об обеспечении иска будет рассматриваться судом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
              Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
        Продлить процессуальный срок оставления искового заявления без движения.  Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 20.12.2010 года.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.      По всем вопросам, возникшим по данному делу обращаться по тел. 24-19-16 (помощник судьи Захарова Я.В., специалист Белякова О.Н.).
 
Судья                                                                                                М.А. Кулик