Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А03-15794/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № АОЗ-15794/2014 24 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лобановой Т.Б., рассмотрев материалы дела № А03-15794/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Мониторинг» (ОГРН: 1112204001580, ИНН: 2204054061), г.Бийск, к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ложкинская основная общеобразовательная школа» Целинного района Алтайского края (ОГРН: 1022202916570; ИНН: 2287003974), с.Ложкино, о взыскании 21 000 руб. основного долга по договору от 05.12.2013г. № ТО-017/13, а также 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,
без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Мониторинг» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ложкинская основная общеобразовательная школа» Целинного района Алтайского края о взыскании 21 000 руб. основного долга по договору от 05.12.2013г. № ТО-017/13.
Истец просит также взыскать 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, под. «а» п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
Поскольку по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении от 29.08.2014г. о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
В определении от 29.08.2014г. суд предложил лицам, участвующим в деле в срок до 23.09.2014г.года выполнить следующие действия:
- истцу представить дополнительные доказательства (если таковые имеются) на которые он ссылается в обоснование своих требований,
- ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
В срок до 23.09.2014г. истец не представил дополнительных доказательств, а ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
В определении от 29.08.2014г. о принятии искового заявления к производству суд указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 24.10.2014г.
На момент рассмотрения настоящего дела ответчик отзыв на исковое заявление или дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ не проводится (ч. 5 ст. 228 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству (ч. 1 ст. 121 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
Как указано выше, ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд установил.
Между сторонами заключен договор от 05.12.2013г. № ТО-017/13, согласно которому ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по проведению технического обслуживания и планово-предупредительных ремонтов (ТО и ППР) системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).
Согласно пункту 3.1 договора, стоимость технического обслуживания определяется по соглашению сторон и составляет в текущих ценах 3 000 руб. 00 коп. в месяц.
По актам выполненных работ истец сдал, а ответчик принял работы на общую сумму 21 000 руб.
При этом, в актах имеется запись о том, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1 ст. 711 ГК РФ).
Согласно пункту 2.1.7 договора, ответчик обязуется ежемесячно оплачивать техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт до 10 числа месяца следующего за расчетным. Основанием для оплаты работ по договору является акт об оказании услуг, составленный на основании записей в Журнале ТО и ППР, соответствующих проведенным работам.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
В установленный договором срок ответчик выполненные работы не оплатил.
Долг ответчика перед истцом в сумме 21 000 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Доказательств иного или обратного ответчик не представил.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены.
Следовательно, считаются признанными ответчиком.
Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 106 АПК РФ).
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Между истцом и ООО «Центр технических средств» заключен договор от 11.08.2014г. № Ц-018/14 на оказание юридических услуг.
Согласно пункту 1.1 договора, по настоящему договору Центр оказывает истцу услуги: проведение досудебной претензионной работы при необходимости, судебная работа по взысканию долга с ответчика согласно списку должников-контрагентов и обжалование в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
Согласно разделу 3 договора, оплата услуг Центру производится истцом на основании подписанных актов выполненных работ.
Суду акты выполненных работ Центром не представлены.
При этом, стоимость услуг составляет 5 000 руб. (п. 4.1 договора).
Истец не представил суду доказательств выплаты Центру вознаграждения по указанному договору за оказание юридических услуг.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании судебных расходов.
Однако, это не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ложкинская основная общеобразовательная школа» Целинного района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Мониторинг» 21 000 руб. основного долга и 2 000 руб. расходов по госпошлине.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.Б.Лобанова
