Дата принятия: 12 декабря 2012г.
Номер документа: А03-15789/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78,
факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03 – 15789/2012
12 декабря 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Нефедовой В.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), г.Санкт-Петербург, в лице Алтайского филиала, г.Барнаул, к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Боровская основная общеобразовательная школа» Крутихинского района Алтайского края, с. Боровое Крутихинского района Алатйского края, (ИНН 2252002088, ОГРН 1022202152037) о взыскании 2 760 руб. 57 коп.,
Без участия представителей сторон.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» междугородной и международной электрической связи в лице Алтайского филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском кмуниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Боровская основная общеобразовательная школа» Крутихинского района Алтайского края о взыскании 2 760 руб. 57 коп. задолженности по договору№8942737 на оказание услуг связи от 01.03.2012 за период с 01 марта 2012 года по 31 августа 2012 года.
Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 18.10.2012 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по договору №8942737 от 01.03.2012.
Исполнив определение суда от 18.10.2012 ответчик представил отзыв на исковое заявление в котором подтвердил наличие у него задолженности в заявленной сумме.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор №8942737 от 01.03.2012 на оказание услуг связи, на неопределенный срок, по условиям которого, истец (оператор) обязался оказывать ответчику (абоненту) услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, условия оказания, которых определены в соответствующих приложениях к настоящему договору, а абонент обязался оплачивать услуги на условиях и в прядке, изложенных в договоре.
Согласно пункту 5 договора №8942737 от 01.03.2012 оплата услуг ответчиком должна производиться в течение 20 дней с момента выставления счета.
Во исполнение договора оператор истец оказывал абоненту услуги местной, внутризоновой, междугородной телефонной связи.
Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, в результате у него образовалось задолженность за период с 01.03.2012 по 31.08.2012 в размере 2760 руб. 57 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплату услуг связи послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Претензия истца от 10.09.2012 с требованием оплатить существующую задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 54 Федерального закона «О связи» предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг. Тарифы на услуги связи, предоставляемые открытым акционерным обществом «Ростелеком» устанавливаются Федеральной службой по тарифам России.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела счетами, счетами-фактурами, расписками на вручение пакетов документов и расшифровками услуг.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, подтверждает наличие задолженности за спорный период.
При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Боровская основная общеобразовательная школа» Крутихинского района Алтайского края, с. Боровое Крутихинского района Алатйского края, (ИНН 2252002088, ОГРН 1022202152037) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала, г. Барнаул (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) 2 760 руб. 57 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.М. Нефедова
