Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: А03-15786/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78,
факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03 – 15786/2012
09 января 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Нефедовой В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заковряжиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала, г. Барнаул (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Ра», г. Барнаул (ИНН 2222066408, ОГРН 1072222008825) о взыскании 5 695 руб. 00 коп.
Без участия представителей сторон.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» междугородной и международной электрической связи в лице Алтайского филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Эко-Ра» о взыскании 5 695 руб. 00 коп. задолженности по договору№ 823027033 об оказании услуг передачи данных и телематических служб юридическим лицам от 08.08.2007 за период с 01 июня 2012 года по 28 июля 2012 года.
Исковые требования обоснованны статьями 15, 309, 310, 393, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по договору № 823027033 от 08.08.2007.
Ко дню судебного заседания истец представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
При отсутствии возражений со стороны ответчика и с согласия истца в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по существу в суде первой инстанции.
Представители сторон, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.
Между сторонами был заключен бессрочный договор № 823027033 об оказании услуг передачи данных и телематических служб юридическим лицам от 08.08.2007 по условиям которого, истец (оператор) обязался оказывать ответчику (абоненту) услуги связи по передаче данных и телематических услуг связи на основании заказа (заказов), подписанного сторонами и являющегося приложением к настоящему договору, а абонент оплачивать услуги на условиях и в прядке, изложенных в договоре.
Оплата услуг связи в соответствии с пунктом 2.1. договора порядок и сроки расчетов устанавливаются настоящим договором.
Истцом в период с 01.06.2012 по 28.07.2012 оказаны ответчику услуги на сумму 5 695 руб. 00 коп., однако ответчиком указанная сумма до настоящего времени не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга.
Претензия истца от 20.09.2012 с требованием оплатить существующую задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 54 Федерального закона «О связи» предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг. Тарифы на услуги связи, предоставляемые открытым акционерным обществом «Ростелеком» устанавливаются Федеральной службой по тарифам России.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела счетами, счетами-фактурами, расшифровками услуг, тарифами на услуги широкополосного доступа, продвигаемые под торговой маркой Webstream.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, возражении по иску и доказательств оплаты оказанных ему истцом услуг за спорный период суду не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Ра», г. Барнаул (ИНН 2222066408, ОГРН 1072222008825) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала, г. Барнаул (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) 5 695 руб. 00 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.М. Нефедова
