Решение от 15 ноября 2012 года №А03-15783/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
_____________________________________________________________________________
 
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Барнаул
 
    15 ноября 2012                                                                                       Дело № А03-15783/2012
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Панфиловой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №11 по Алтайскому краю, с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Комарихинская средняя общеобразовательная школа Шипуновского района Алтайского края, с.Комариха Шипуновского района Алтайского края  о взыскании 200 руб.,
 
    Без  участия в заседании представителей сторон
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России №11 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Комарихинская средняя общеобразовательная школа Шипуновского района Алтайского края (далее по тексту - заинтересованное лицо) с заявлением о взыскании 200 руб. - штрафа примененного по п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) за несовременное представление сведений о среднесписочной численности работников за 2011.
 
    Основанием обращения в суд послужила неуплата заинтересованным лицом  вышеуказанной суммы штрафа по требованию налогового органа.
 
    Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заинтересованное лицо отзыв на заявленные требования не представило, возражений против рассмотрения дела в суде первой инстанции не  заявило. О времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту - АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
 
    На основании ст.ст. 156, 215 АПК РФ суд рассматривает дело в суде первой инстанции в отсутствие представителей сторон.   
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что заинтересованное лицо, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за №1022202954839, ИНН 2289003120 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Алтайскому краю.
 
    Заинтересованное лицо в соответствии с абз.3 п.3 ст.80 НК РФ обязано представлять в налоговый орган по месту учета сведения о среднесписочной численности работников, не позднее 20-го января текущего года, следующего за отчетным периодом.
 
    В нарушение  абз.3 п.3 ст.80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за 2011  были представлены заинтересованным лицом в инспекцию 23.01.2012, тогда как срок представления данных документов 20.01.2012.  
 
    По итогам налоговой проверки было вынесено решение №660 от  13.03.2012 «О  привлечении к ответственности за  совершение налогового  правонарушения», предусмотренного п.1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 200 руб. за каждый не представленный в установленный законом срок документ, что согласно расчету составило 200 руб.  
 
    Вынесенное решение заинтересованным лицом не обжаловалось, однако требование №2097 от 20.03.2012 со сроком исполнения до 09.04.2012 об уплате суммы штрафа в добровольном порядке  исполнено не было.
 
    Согласно статье 239 БК РФ, установившей иммунитет бюджетов, обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется на основании судебного акта в соответствии с главой 24.1 БК РФ. Пунктом 5 статьи 242.2 БК РФ предусмотрено, что исполнение судебных актов осуществляется за счет ассигнования, утвержденные законом (решение) о бюджете. Данная статья регламентирует порядок исполнения судебных актов в объемах, превышающих ассигнования, утвержденные законом (решением) о бюджете на эти цели. Следовательно, взыскание может производится в судебном порядке.
 
    Это и послужило основанием, для обращения инспекции в суд с заявлением о взыскании суммы штрафа в судебном порядке.
 
    Задолженность налогоплательщика по штрафу в размере 200 руб. подтверждается решением №660 от 13.03.2012 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»,   выписками из лицевого счета и другими материалами дела в совокупности.
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования инспекции правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании вышеуказанной статьи, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на заинтересованное лицо.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110 (ч.3), 156, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные требования  Межрайонной ИФНС России №11 по Алтайскому краю, с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Комарихинская средняя общеобразовательная школа Шипуновского района Алтайского края, с.Комариха Шипуновского района Алтайского края, ОГРН 1022202954839, ИНН 2289003120, в доход соответствующих бюджетов 200 руб. - штрафа примененного по п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ за несовременное представление сведений о среднесписочной численности работников за 2011.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Комарихинская средняя общеобразовательная школа Шипуновского района Алтайского края, с.Комариха Шипуновского района Алтайского края, ОГРН 1022202954839, ИНН 2289003120, в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб.  -  госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                               С.П. Пономаренко