Определение от 22 октября 2010 года №А03-15781/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о  возобновлении  производства по делу
 
    г. Барнаул
 
№А03 – 15781/2009
 
                22 октября 2010 г.
 
 
     Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества «Совхоз Усть-Калманский», с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края, в лице конкурсного управляющего Шелиповой Марины Викторовны, г. Барнаул Алтайского края,
 
    к  1) сельскохозяйственному производственному кооперативу «Надежда», с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края,
 
    2) Администрации Усть-Калманского района, с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края,
 
    3) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края,
 
    4) обществу с ограниченной ответственностью «Доктор М», с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края,
 
    5) обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Барнаул Алтайского края,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора - открытого акционерного общества «Россельхозбанк», г. Москва,
 
    об установлении права собственности на объект самовольного строительства, признании недействительными ничтожных сделок купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, а также о признании незаконными действий Администрации Усть-Калманского района Алтайского края,
 
                без участия сторон,
 
 
            У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Совхоз Усть-Калманский» в лице конкурсного управляющего Шелиповой Марины Викторовны, г. Барнаул Алтайского края,  обратилось в Арбитражный  суд Алтайского края с исковым заявлением  к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Надежда», с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края, Администрации Усть-Калманского района, с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края, Управлению Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, Усть-Калманский сектор, с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «Доктор М», с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края, и обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Барнаул Алтайского края, в котором просит:
 
    - признать ничтожную сделку купли-продажи здания центральной конторы, от 01.12.2007г., расположенного по адресу: Алтайский край, Усть-Калманский район, с. Усть-Калманка, ул. Мирная, 22, недействительной;
 
    -  применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно, возвратить стороны по сделке в первоначальное положение;
 
    - признать недействительной  государственную регистрацию права СПК «Надежда» от 06.03.2008г. на ¾ доли в праве общей долевой собственности на здание конторы, расположенного по адресу: Алтайский край, Усть-Калманский район, с. Усть-Калманка, ул. Мирная, 22;
 
    - признать недействительной  государственную регистрацию права ООО «Доктор М» от 06.03.2008г. на ¼ доли в праве общей долевой собственности на здание конторы, расположенного по адресу: Алтайский край, Усть-Калманский район, с. Усть-Калманка, ул. Мирная, 22;
 
    - признать незаконными действия государственного регистратора по регистрации права собственности на здание конторы, расположенного по адресу: Алтайский край, Усть-Калманский район, с. Усть-Калманка, ул. Мирная, 22;
 
    - признать незаконными действия администрации  Усть-Калманского района по выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию отремонтированного объекта, ранее не введенного в эксплуатацию, как объект капитального строительства;
 
    - признать ничтожную сделку купли-продажи земельного участка от 08.04.2008г. между администрацией Усть- Калманского района и ООО «Доктор М» недействительной и применить последствия недействительности ничтожной сделки;
 
    - признать ничтожную сделку купли-продажи земельного участка от 08.06.2009г. между администрацией Усть-Калманского района  и ООО «Партнер» недействительной и применить последствия недействительности ничтожной сделки.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2010г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Судебное заседание неоднократно откладывалось.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.03.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Россельхозбанк»,                 г. Москва, пер. Гагаринский, д. 3 (индекс 119034).
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.05.2010г. произведена процессуальная замена ответчика - Управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, г. Барнаул, на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (сокращенное наименование – Управление Росреестра по Алтайскому краю), г. Барнаул.
 
    В судебном заседании, назначенном на 06.07.2010г., представитель истца заявила об изменении предмета иска.
 
    Согласно уточнениям, истец просит:
 
    -   признать право собственности истца на объект самовольного строительства – здание центральной конторы, расположенное по адресу: Алтайский край,                                                Усть-Калманский район, с. Усть-Калманка, ул. Мирная, 22;
 
    - признать ничтожную сделку купли-продажи здания центральной конторы, от 01.12.2007г., расположенного по адресу: Алтайский край, Усть-Калманский район, с. Усть-Калманка, ул. Мирная, 22, недействительной;
 
    - признать незаконными действия администрации Усть-Калманского района по выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию № 6 от 23.01.2008г. отремонтированного объекта, ранее не введенного в эксплуатацию, как объекта капитального строительства;
 
    - признать ничтожную сделку купли-продажи земельного участка от 08.04.2008г. между администрацией Усть- Калманского района и ООО «Доктор М» недействительной и применить последствия недействительности ничтожной сделки;
 
    - признать ничтожную сделку купли-продажи земельного участка от 08.06.2009г. между администрацией Усть-Калманского района  и ООО «Партнер» недействительной и применить последствия недействительности ничтожной сделки.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.07.2010г. производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы заявления директора ЗАО «Совхоз                 Усть-Калманский» Бондаренко И.С. о прекращении постоянного бессрочного пользования и изъятия земельного участка 4077 кв.м., расположенного по адресу: с. Усть-Калманка,                    ул. Мирная, 22, а также постановления Администрации Усть-Калманского района Алтайского края «О прекращении постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и предоставлении его в собственность» от 07.03.2008г., № 67.
 
    Этим же определением конкурсный управляющий ЗАО «Совхоз Усть-Калманский»         Шелипова М.В. обязана в трехдневный срок со дня получения определения внести на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 20 000 руб. для оплаты проведения экспертизы и предоставить в суд копию платежно-расчетного документа. В платежном документе на оплату проведения экспертизы, определением предписано  указать следующие реквизиты: ИНН 2224027933, Арбитражный суд Алтайского края, счет № 40302810400001000001, ГРКЦ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул,   БИК 040173001, при внесении платежа в графе «назначение платежа» указать номер арбитражного дела и то, что оплата вносится за проведение экспертизы.
 
    Несмотря на указание суда, конкурсный управляющий ЗАО «Совхоз Усть-Калманский»         Шелипова М.В. не внесла на депозитный счет арбитражного суда сумму, необходимую для производства экспертизы.
 
    Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.
 
    В связи с тем, что истец не выполнил указание суда и не внес на депозитный счет арбитражного суда сумму, необходимую для производства экспертизы, суд считает необходимым отклонить ходатайство истца о назначении экспертизы и возобновить производство по делу.
 
    При этом суд считает, что истец злоупотребляет своими процессуальными правами и не выполняет свои процессуальные обязанности, чем препятствует рассмотрению дела и затягивает судебный процесс, в связи с чем суд в порядке части 2 статьи 111 и статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным при рассмотрении дела по существу рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов с учетом вышеуказанных норм с отнесением всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами и не выполняющее своих процессуальных обязанностей.
 
    Руководствуясь статьями 108, 111, 112, 146, 147, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возобновить производство по делу № А03-15781/2009.
 
    Судебное заседание назначить на 13 ноября  2010 года   на  15   часов  00  мин., заседание состоится в здании арбитражного суда Алтайского края по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76,  каб. № 306, тел. 24-35-50 – помощник и секретарь, 61-92-65 – судья, факс                 61-92-54.     
 
    Ко дню судебного заседания:
 
     Истцу – представить в суд подлинники документов; другие доказательства в обоснование иска.
 
    Ответчикам – представить заверенные копии свидетельств о государственной  регистрации в качестве юридических лиц; отзывы на исковое заявление с подтверждающими документами и нормативным обоснованием; другие доказательства в обоснование возражений по иску.
 
    ОАО «Россельхозбанк» - представить заверенные копии свидетельств о государственной  регистрации в качестве юридических лиц; отзывы на исковое заявление с подтверждающими документами и нормативным обоснованием; другие доказательства в обоснование возражений по иску.
 
 
    Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (сокращенное наименование – Управление Росреестра  по Алтайскому краю), г. Барнаул,- представить материалы регистрационного дела о регистрации права собственности на ¾ доли в праве общей долевой собственности здания конторы, расположенного по адресу: Алтайский край, Усть-Калманский район, с. Усть-Калманка, ул. Мирная, 22, за СПК «Надежда» (право собственности зарегистрировано на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 23.01.2008г. № 6, выданного администрацией  Усть-Калманского района Алтайского края и договора купли-продажи от 05.03.2008г.).
 
     Повторно истребовать от:
 
    - Администрации  Усть-Калманского района Алтайского края, из отдела архитектуры и градостроительства администрации Усть-Калманского района Алтайского края постановления «О предоставлении в собственность земельного участка» № 71 от 11.03.2008г. и № 195 от 05.06.2009г.; договор № 16 купли-продажи земельного участка от 08.04.2008г.; договор № 23 купли-продажи земельного участка от 08.06.2009г.; заявление СПК «Надежда» о выдаче разрешения на ввод здания конторы, расположенного в с. Усть-Калманка,  ул. Мирная, 22, в эксплуатацию, с приложением необходимых документов, предусмотренных частью 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а именно:
 
 правоустанавливающие документы на земельный участок;  градостроительный план земельного участка;  разрешение на строительство;  акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора);  документ, подтверждающий соответствие построенного, реконструированного,  отремонтированного объекта капительного строительства требованиям технических регламентов и подписанный лицом, осуществляющим строительство;  документ, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного,  отремонтированного объекта капительного строительства проектной документации и подписанный лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), за исключением случаев осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов индивидуального жилищного строительства;  документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства техническим    условиям и  подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей      инженерно-технического обеспечения (при их наличии);   схема,     отображающая      расположение    построенного,    реконструированного,       отремонтированного объекта капитального   строительства,   расположение   сетей       инженерно - технического   обеспечения     в   границах    земельного   участка     и                   планировочную    организацию    земельного    участка    и    подписанная    лицом,    осуществляющим   строительство (лицом,   осуществляющим    строительство,   и    застройщиком      или     заказчиком   в     случае    осуществления    строительства,      реконструкции, капитального ремонта на основании договора);
               9)  заключение органа государственного  строительного   надзора   (в   случае,    если    предусмотрено    осуществление     государственного    строительного   надзора)   о   соответствии построенного, реконструированного,    отремонтированного    объекта       капитального строительства требованиям  технических  регламентов  и   проектной     документации,    в   том   числе    требованиям   энергетической   эффективности   и      требованиям оснащенности объекта капитального строительства  приборами  учета                  используемых       энергетических       ресурсов,      заключение      государственного                  экологического  контроля в   случаях,    предусмотренных    частью    7    статьи    54                  настоящего Кодекса.       (в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 232-ФЗ).
 
      Вышеуказанные документы с надлежащим образом заверенными копиями необходимо представить в арбитражный суд ко дню судебного заседания.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все письменные доказательства представляются в Арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенных копий (с предоставлением подлинников документов).
 
    Суд обращает внимание, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  и другими федеральными законами.
 
     Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение. При утверждении Арбитражным судом заключённого сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за       исключением      случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта Арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьёй 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вызвать в судебное заседание представителей сторон и третьего лица.
 
 
 
              Судья                                                                                                             Ю.В. Овчинников