Определение от 18 ноября 2010 года №А03-15761/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-96, 61-92-93 (факс);
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
      г. Барнаул                                               Дело № А03-15761/2010
 
18 ноября 2010 года  
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А.Ю., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Расширенные Объединенные Системы ДИСКОНТа», г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Росдисконт-Алтай», г. Барнаул о запрете использования коммерческого обозначения и приложенные к нему документы
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Расширенные Объединенные Системы ДИСКОНТа» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росдисконт-Алтай», г. Барнаул о запрете использования коммерческого обозначения.
 
    Между тем, истцом в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
 
    В подтверждение оплаты госпошлины приложена копия платежного поручения № 107 от 11.11.2010 г.
 
    Арбитражный суд разъясняет, что согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме должен быть подтвержден документами, перечисленными в абзаце третьем пункта 3 статьи 333.18 Кодекса. Таким образом, копия платежного поручения не может являться доказательством уплаты государственной пошлины.
 
    Кроме того, истцом в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    Истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Росдисконт», тогда как в качестве ответчика по делу в исковом заявлении указано общество с ограниченной ответственностью «Росдисконт-Алтай».
 
    При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 10.12.2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд соответствующие документы (указать номер дела № А03-15761/2010, для судьи Нефедовой В.М.).
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    тел. 61-92-93 (факс), 61-92-94, 61-92-73 (помощник судьи).
 
 
     Судья                                                    А.Ю. Кайгородов