Решение от 23 октября 2014 года №А03-15750/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                     Дело № А03-15750/2014                                                                                                                        23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Мониторинг», г. Бийск Алтайского края (ИНН 2204054061; ОГРН 1112204001580), к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Целинная средняя (полная) общеобразовательная школа № 1» Целинного района Алтайского края, с. Целинное Целинного района Алтайского края (ИНН 2287003879; ОГРН 1022202915822), о взыскании 15 000 руб.,без вызова представителей сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Мониторинг», г. Бийск Алтайского края (далее – ООО «Сибирь-Мониторинг», истец)обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Целинная средняя (полная) общеобразовательная школа» Целинного района Алтайского края, с. Целинное (далее – МБОУ «Целинная СОШ», ответчик) о взыскании 20 000 руб.задолженности по договору и 5 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, которые в силу статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входят в цену иска, а являются судебными расходами.
 
    В связи с неправильным указанием заявителем цены иска последняя определена судом в силу части 3 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет 15 000 руб.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом в период с января 2014 по май 2014 работ (оказанных услуг) по договору от 05.12.2013 № ТО-028/13, что привело к возникновению задолженности и обоснованы положениями статей 307, 328, 423, 702, 709, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 03.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
 
    Ответчик в срок, установленный определением суда от 03.09.2014, отзыв на иск суду не представил.
 
    Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    05.12.2013 между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Целинная средняя (полная) общеобразовательная школа» Целинного района Алтайского края (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь-Мониторинг» (Исполнитель) был заключен договор № ТО-028/13, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по проведению технического обслуживания и планово-предупредительных ремонтов (ТО и ППР) системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре на объекте Заказчика – Алтайский край, Целинный район, с. Целинное, ул. Ленина, 52. Техническое обслуживание проводится с целью поддержания работоспособного состояния технических средств (ТС) системы в процессе эксплуатации путем периодического проведения работ по их профилактике и контролю технического состояния (пункты 1.1, 1.2).
 
    Согласно пункту 2.1.7 договора Заказчик обязуется ежемесячно оплачивать ТО и ППР до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Основанием для оплаты работ по настоящему договору является акт об оказании услуг, составленный на основании записей в журнале ТО и ППР, соответствующих проведенным работам.
 
    Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость ТО определяется по соглашению сторон и составляет в текущих ценах 3 000 руб., без НДС в месяц.
 
    Договор вступает в силу 01.101.2014 и действует до 31.12.2014 (пункт 5.1 договора).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № ТО-028/13 от 05.12.2013 истец с января по май 2014 года выполнил для ответчика работы по ТО и ППР системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре, что подтверждается актами за указанный период, подписанными ответчиком без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам.
 
    Всего на основании вышеуказанных актов истцом для ответчика было выполнено работ по ТО и ППР системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре на сумму 15 000 руб.
 
    В нарушение условий договора ответчик оплату за оказанные истцом услуги не произвел, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг, а также отношения из разовой сделки купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре купли-продажи.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания истцом ответчику в период с января по май 2014 года услуг по ТО и ППР системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре на сумму 15 000 руб. подтверждается актами  выполненных работ (оказанных услуг) от 15.01.2014 № 59, от 28.02.2014 № 219, от 11.03.2014 № 357, от 14.04.2014 № 539, от 12.05.2014 № 643, , подписанными ответчиком без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д. 13-17).
 
    Общая сумма за оказанные услуги составила 15 000 руб.
 
    Доказательств оплаты имеющейся перед истцом задолженности ответчик суду не представил.
 
    В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям в силу приведенной выше нормы расценивается судом как признание заявленных требований, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требований о взыскании с ответчика судебных расходов в связи с оказанием юридических услуг в размере 5 000 руб.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплаты экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг № Ц-018/14 от 11.08.2014, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь-Мониторинг» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр технических средств» (Исполнитель), по условиям которого предметом настоящего договора является передача Исполнителю функций по оказанию юридических услуг, а именно: проведение досудебной претензионной работы при необходимости, судебной работы по взысканию долга с ответчиков согласно списку должников-контрагентов (Приложение № 1 к настоящему договору) в Арбитражном суде, в порядке предусмотренном АПК РФ, и обжалование в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 4.1 договора вознаграждение Исполнителя составляет 5 000 руб., НДС не предусмотрено, за каждое подготовленное и направленное исковое заявление в Арбитражный суд Алтайского края, согласно списку должников – контрагентов (Приложение № 1 к настоящему договору). Вознаграждение уплачивается Исполнителем в течение 10 календарных дней с момента вынесения решения по каждому поданному исковому заявлению согласно Приложению № 1 (пункт 4.2).
 
    В Приложении № 1 к договору под пунктом 7 значится должник – МБОУ «Целинная средняя (полная) общеобразовательная школа» Целинного района Алтайского края с суммой задолженности 15 000 руб.
 
    Вместе с тем, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет порядок возмещения судебных издержек, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле.
 
    Однако истец доказательств понесенных судебных издержек на оплату юридических услуг суду с иском не представил.
 
    При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика 5 000 руб. судебных издержек суд не находит.
 
    Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    На основании статей 309, 310, 454, 486, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 106, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Целинная средняя (полная) общеобразовательная школа» Целинного района Алтайского края, с. Целинное Целинного района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Мониторинг», г. Бийск Алтайского края, 15 000 руб. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В возмещении судебных издержек отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.Н. Мошкина