Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А03-15746/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-15746/2014 21 октября 2014 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю" (ОГРН 1122225009961, ИНН 2221199187), в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу, г. Барнаул,
к Обществу с ограниченной ответственностью «2 шага», г. Барнаул, ИНН 2225121840 ОГРН 1112225006849,
о взыскании 9 241 руб. 80 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «2 шага» о взыскании 9 241 руб. 80 коп., состоящих из 8 979 руб. задолженности по договору № 160/2/0232-ТО-03 от 13.11.2013 г. «об экстренном вызове нарядов полиции средствами тревожной сигнализации» и 262 руб. 80 коп. неустойки.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 160/2/0232-ТО-03 от 13.11.2013 г. «об экстренном вызове нарядов полиции средствами тревожной сигнализации», предметом которого являлось предоставление истцом ответчику услуг по осуществлению контроля за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений заказчика (ул. Балтийская, 13), что привело к образованию задолженности в размере 8 979 руб. за период с 1 мая 2014 г. по 21 июля 2014 г. и начислению неустойки за период с 01.01.2014 г. по 15.08.2014 г. в размере 262 руб. 80 коп.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
Определением арбитражного суда от 28.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на иск не представил. Извещение арбитражного суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено без вручения с отметкой «истек срок хранения».
Таким образом, согласно п.2 ч.2 ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом.
Возражений о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства от ответчика не поступило.
Истец о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», филиал - Отдел вневедомственной охраны по городу Барнауле («исполнитель») и ответчиком («заказчик») был заключен договор № 160/2/0232-ТО-03 от 13.11.2013 г. «об экстренном вызове нарядов полиции средствами тревожной сигнализации», предметом которого являлось предоставление истцом ответчику услуг по осуществлению контроля за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений заказчика (ул. Балтийская, 13).
В соответствии с пунктом 7.2. договора, ответчик ежемесячно производит оплату услуг исполнителя, в течение 3-х рабочих дней, с даты получения счета.
Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела счетами, а также актами оказанных услуг от 31.05.2014 г., от 30.06.2014 г., от 31.07.2014 г.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, привело к образованию у него задолженности в размере 8 979 руб. за период с 01 мая 2014 г. по 21 июля 2014 г.
В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих оплату за оказанные услуги, а также возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, ответчиком в суд представлено не было.
Задолженность ответчика перед истцом по договору № 160/2/0232-ТО-03 от 13.11.2013 г. «об экстренном вызове нарядов полиции средствами тревожной сигнализации» в сумме 8 979 руб. подтверждается материалами дела: договором, расчетом долга, актами оказанных услуг, счетами.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 5.1. договора, в случае нарушения сроков оплаты услуг, заказчик уплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Ответчик производил оплату за оказанные услуги не своевременно, в связи с чем, истец начислил ответчику неустойку, размер которой за период с 01.01.2014 г. по 15.08.2014 г. составил 262 руб. 80 коп.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным, и сумму неустойки в размере 262 руб. 80 коп. подлежащей ко взысканию.
Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, 65, 71, 110, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «2 шага», г. Барнаул в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул, филиал - Отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу, г. Барнаул 8 979 руб. долга, 262 руб. 80 коп. неустойки, всего 9 241 руб. 80 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «2 шага», г. Барнаул в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В. Фролов
