Решение от 17 января 2013 года №А03-15734/2012

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                    Дело № А03-15734/2012                       17  января 2013 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2013. Полный текст решения изготовлен 17.01.2013.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Сибирь», г. Бийск Алтайского края (ОГРН 1092204000350) к обществу с ограниченной ответственностью «Граффа», с. Павловск Павловского района Алтайского края (ОГРН 1072225002618)  о взыскании по договору подряда от 27.06.2009. задолженности в размере  677234 руб. 94 коп.,  при участии в судебном заседании: от истца – Бражникова О.П. по доверенности от 01.10.2012., от ответчика – Иванова Д.С., по доверенности от 03.10.2012.,                        
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
 
    Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств  по оплате денежных средств по агентскому договору от 27.06.2009., что послужило основанием для обращения истца в суд.  В  качестве правового обоснования   приведены ссылки на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 20.11.2012. к участию в деле в качестве третьего лица привлечён  временный управляющий Савинцев  Максим Игоревич (л.д. 73- определение).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.
 
    Представитель ответчика с иском не согласен,  указал на то, что  собственник помещений не давал согласия на   проведение работ.
 
    Выслушав представителя истца и ответчика, рассмотрев исковые требования и исследовав представленные по делу доказательства, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса  РФ обязательства, возникшие из договоров и иных сделок, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    В соответствии со  статьёй 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
 
    Статьёй 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
 
    Частью 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Материалами дела установлено, что 27.06.2009. между ООО «Аникс-Сибирь»  и  ООО «Граффа» был заключен договор на заключение договоров подряда, который стороны назвали агентским,  по условиям которого правопредшественник истца  обязался совершить от своего имени, но за счет ООО «Графа», указанные в п. 2.1 договора, действия: заключить договор подряда на выполнение ремонта магазина, расположенного по адресу: Алтайский край, Бийский район, с. Сростки, ул. Чуйская, 5а, согласно согласованной с ООО «Графа» смете. При этом должны быть соблюдены следующие условия: срок выполнения работ по договорам подряда: начало работ - 27.06.2009., окончание работ - 20.07.2009. Стоимость работ, подлежащих выполнению по договорам подряда, ориентировочно должна составлять 1 600 000  руб. Принципал действует по поручению  собственника магазина – ОАО «Бийский элеватор» (л.д. 8 – договор).
 
    Согласно п. 2.5 Договора оплата всех расходов по выполнению договора осуществляется за счёт ООО «Графа». Для этого ООО «Графа» предварительно перечисляет    на счёт агента денежные средства в размере 300 000 руб.  в течение 3- х рабочих дней с момента подписания договора. ООО «Графа» производит окончательный расчёт путём перечисления  денежных средств на расчётный счёт истца, согласно подписанным формам  КС-2 (Акт приёмки выполненных работ) и КС-3 (Справка о стоимости  выполненных работ)  в течение 10 дней с момента подписания  акта (л.д. 9 – договор).
 
    Давая правовую оценку  подписанному сторонами договору суд приходит к выводу, что  по своей сути этот договор является договором возмездного оказания услуг, по условиям которого истец организует выполнение ремонтных работ, а ответчик оплачивает их.
 
    Из материалов дела усматривается, что ООО «Графа»  предварительно перечислило на счет истца денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 631 от 30.06.2009. (л.д.22).
 
    Факт выполненных работ по договору подряда подтверждается  Актом о приемке выполненных работ   от  19.10.2009. на сумму 977 234 руб. 94 коп.,  справкой о стоимости выполненных работ  и затрат от 19.10.2009. (л.д. 20-21).
 
    Поскольку,  до настоящего момента ООО «Графа»   не произвёл  расчёт  с агентом в полном размере, истец обратился в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности по договору от 27.06.2009.  обоснованны и подлежат удовлетворению.                   
 
    Несостоятельны доводы ответчика     о необходимости согласия ОАО «Бийский элеватор». Для принятия ответчиком решения о заключении договора от 27.06.2009. согласие  ОАО «Бийский элеватор» не  требовалось. В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ ответчик самостоятельно осуществляет свои гражданские права.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании статей 309, 310, 702, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Граффа», с. Павловск Павловского района Алтайского края (ОГРН 1072225002618)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Сибирь», г. Бийск Алтайского края (ОГРН 1092204000350) денежную сумму в размере  677234 руб. 94 коп.,  а также 16544 руб. 70 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень  в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                   М.А.Кулик