Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А03-15733/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03–15733/2014 27 октября 2014г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Алтайского открытого акционерного общества по проектированию объектов водохозяйственного и мелиоративного назначения, ИНН 2224000748, ОГРН 1022201511463, г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Велес-Рус», ИНН 2224155075, ОГРН 1122224004649, г.Барнаул Алтайского края о взыскании 16 202 руб. 26 коп., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Алтайское открытое акционерное общество по проектированию объектов водохозяйственного и мелиоративного назначения (далее ОАО «Алтайводпроект») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велес-Рус» (далее ООО «Велес-Рус») о взыскании 16 202 руб. 26 коп. неустойки за период с 17.02.2014 по 07.07.2014 по договору аренды нежилого помещения №14-12/к от 17.02.2014.
Исковые требования обоснованы 307, 309, 329, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате арендных платежей, что привело к начислению договорной неустойки.
Определением от 03.09.2014 арбитражный суд установил сторонам срок для представления дополнительных доказательств, мотивированного отзыва на иск, доказательств погашения задолженности, в случае оплаты.Определение суда сторонами получено, от ответчика отзыв на иск не поступил.
В установленный судом срок от истца поступили дополнительные документы.
Определение суда, направленное ответчику, возвращено в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, на почтовом отправлении имеется отметка об извещении адресата. Ответчик в соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между ОАО «Алтайводпроект» (арендодатель) и ООО «Велес-Рус» (арендатор) возникли из договора аренды нежилого помещения №14-12/к заключенного сторонами 17.02.2014, по условиям которого арендодатель обязался передать, а арендатор принять в аренду по акту приема-передачи часть нежилых помещений по адресу: г.Барнаул, пр.Комсомольский,120, общей площадью 36,0 кв.м, в том числе кабинет №104 (№25 по плану БТИ), расположенный на 1 этаже для использование под офис (п.1.1 договора).
Срок аренды по договору установлен с 17.02.2014 по 17.01.2015 (п.4.1 договора).
Из материалов дела усматривается, что указанные помещения были переданы ответчику по акту приема-передачи от 17.02.2014.
Пунктом 3.1 договора стороны определили, что арендная плата состоит из оплаты за пользование помещением, оплаты коммунальных услуг и оплаты эксплуатационных расходов и составляет 18 000 руб. в месяц.
В соответствии с п.3.5 договора расчеты производятся путем перечисления арендной платы на расчетный счет арендодателя в порядке авансовых платежей не позднее 5 числа текущего месяца.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Материалами дела установлено, что арендатор (ответчик) принял от арендодателя имущество по договору №14-12/к от 17.02.2014 по акту приема-передачи, однако обязательства по своевременному внесению арендных платежей исполнил не надлежащим образом.
Претензия, направленная ответчику с требованием оплатить неустойку, оставлена без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Факт передачи имущества ответчику и его использования, несвоевременной оплаты подтверждены договором аренды №14-12/к от 17.02.2014, актом приема-передачи помещения, расчетом истца и другими материалами дела, и ответчиком не оспорены.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором. Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 3.6 договора определено, что в случае не внесения арендной платы в срок установленный договором , арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, при просрочке свыше 10 дней размер неустойки составляет 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование истца о взыскании пени суд находит правомерным.
Истцом начислена неустойка за общий период с 17.02.2014 по 07.07.2014 в размере 16 202 руб. 26 коп.. Расчет судом проверен, признан правильным.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.
В силу ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик возражений, ходатайства об уменьшении неустойки не заявил.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании выше изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, ч. 3.1 ст. 70, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес-Рус» в пользу Алтайского открытого акционерного общества по проектированию объектов водохозяйственного и мелиоративного назначения 16 202 руб. 26 коп. – неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес-Рус» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.В. Лихторович
