Дата принятия: 12 декабря 2012г.
Номер документа: А03-15733/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-15733/2012 12 декабря 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 4» (ОГРН 2122207004115), г. Камень – на – Оби Алтайского края к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 27 «Петушок» комбинированного вида (ОГРН 1022200754828), г. Камень – на- Оби Алтайского края о взыскании по договору подряда от 02.08.2011. долга в размере 16 769 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 128 руб. 29 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда на выполнение работ.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» указано, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Материалами дела установлены следующие фактические обстоятельства дела.
02.08.2011. стороны заключили договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить ремонт инженерных систем водоснабжения и водоотведения по адресу: г. Камень – на – Оби, ул. М.Горького 12А, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (л.д.7 – договор).
Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что общая стоимость выполняемых работ по Договору, составила 26 769 руб. (л.д.7 – договор).
Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что расчёт производится посредством предоплаты до начала работы в размере 10 000 руб. После окончательной сдачи работ подрядчиком, Заказчик при условии, что работа выполнена надлежащим образом обязан перечислить остальные денежные средства на расчётный счёт подрядчика в течение 3 – х месяцев с момента подписания заказчиком акта приёмки выполненных работ, на основании счёт – фактуры. Окончательный расчёт по Договору должен быть осуществлён заказчиком в срок до 30.11.2011 (л.д.7 – договор).
Факт приема выполненных работ подтверждается выставленной к оплате счёт – фактурой, актом № 000462 от 02.08.2011. (л.д. 11), справкой о стоимости выполненных работ и затрат, а также актом о приёмке выполненных работ август 2011. (л.д.13), который подписан обеими сторонами.
Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.09.2011. (л.д. 17).
16.11.2011. истец направил в адрес ответчика требование об оплате долга, что подтверждается претензией, которая осталась без удовлетворения (л.д.18).
Ответчик факт выполнения работ не оспаривал и доказательств оплаты долга в суд не представил.
Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных истцом работ не исполнил в полном объёме, доказательств оплаты задолженности им не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 16769 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1128 руб. 29 коп. за период с 01.12.2011. по 27.09.2012.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012. № 2873-У размер ставки рефинансирования с 14.09.2012. составил 8, 25 %.
Методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1128 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате госпошлины, относятся на ответчика.
На основании ст.ст. 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 27 «Петушок» комбинированного вида (ОГРН 1022200754828), г. Камень – на- Оби Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 4» (ОГРН 2122207004115), г. Камень – на – Оби Алтайского края 16769 руб. долга, 1128 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 20 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А.Кулик
