Решение от 27 октября 2014 года №А03-15732/2014

 
 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  А Л Т А Й С К О Г О  К Р А Я
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-15732/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ИНН 2221064060 ОГРН 1042201872800), г. Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульское предприятие «Металлпластизделие» (ИНН 2225045340 ОГРН 1022201762714), г. Барнаул,
 
    о взыскании 50 000 руб.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульское предприятие «Металлпластизделие»  (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнений 173 653 руб. задолженности по договору № 1001 от 01.01.206 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с 01.03.2014 по 31.07.2014.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по договору № 1001 от 01.01.2006.
 
    Определением от 01.09.2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» было принято арбитражным судом к своему производству в порядке упрощенного производства.
 
    Указанное определение было получено сторонами, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявил.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» в силу уставной деятельности осуществляет водоснабжение потребителей города Барнаула и оказывает услуги по подаче питьевой воды и отводу сточных вод, в том числе в интересах жителей многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании ответчика.
 
    Из материалов дела следует, что 01.01.2006 между истцом (Водоканал) и ответчиком (Абонент) был заключен договор № 1001 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее - договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора Водоканал обязался осуществлять отпуск питьевой воды и прием сточных вод от Абонента, а Абонент обязался оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также выполнять все обязательства, предусмотренные настоящим договором.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и приемом сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения, установленные статьями 539-547 ГК РФ.
 
    По договору на отпуск воды и прием сточных вод, водоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть воду и принимать сточные воды, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и сброшенные сточные воды (статья 539 ГК РФ).
 
    Исходя из пункта 1 статьи 544ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 2.3. договора учет количества израсходованной воды производится по показаниям средств измерений.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 договора, объем количества сброшенных сточных вод определяется в соответствии  с показаниями средств измерения сточных вод. В случае отсутствия средств измерений количества сточных вод, объем сточных вод принимается равным объемам воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения, учтенными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 4.6 договора, оплата производится абонентом в течении 5 календарных дней с момента выставления ему платежного требования.
 
    Всего за период с 01.03.2014 по 31.07.2014 абоненту оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму  235 271 руб. 68 коп. (в т.ч. НДС), что подтверждается счетами – фактурами,  показаниями приборов учета, актами об оказании услуг.
 
    Ответчик факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению не оспаривает.
 
    Для оплаты услуг истец выставил ответчику счета-фактуры.
 
    В нарушении принятых на себя обязательств по оплате услуг, ответчик оплатил оказанные ему в спорный период услуги частично в сумме 62 292 руб. 58 коп., в результате чего  образовалась задолженность в размере 172 979руб. 10коп.
 
    Размер задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    За нарушение сроков оплаты оказанных услуг по отпуску воды и приме сточных вод истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  673 руб. 90 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен.
 
    В соответствие с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается в подтверждение своих требований и возражений.
 
    Ответчиком доказательств оплаты задолженности и процентов не представлено, каких-либо возражений по заявленным требованиям не заявлено.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульское предприятие «Металлпластизделие»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г. Барнаул, 172 979 руб. 10 коп. долга и 673 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульское предприятие «Метеллпластизделие» в федеральный бюджет 6 209 руб. 59 коп. государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
    Судья                                                                                           Н.И. Семенихина