Дата принятия: 12 декабря 2012г.
Номер документа: А03-15714/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-15714/2012
12 декабря 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации («ОАО «Кузбассэнерго») в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333)
к жилищно-строительному кооперативу № 126, г. Барнаул (ОГРН 1022201136044, ИНН 2223023171)
о взыскании 45 637 руб. 54 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.11.2007 № 2587-т, 4 362 руб. 46 коп. неустойки, всего 50 000 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго») в лице филиала Барнаульского филиала, г. Барнаул (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу № 126, г. Барнаул (ОГРН 1022201136044, ИНН 2223023171) о взыскании 45 637 руб. 54 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.11.2007 № 2587-т, 4 362 руб. 46 коп. неустойки, всего 50 000 руб. 00 коп.
Исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Определение от 16 октября 2012 года было направлено сторонам по юридическому адресу и по адресу их местонахождения, а также размещено в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
В соответствии со статьей 123 частью 1 лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Истец определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16 октября 2012 года получил, в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении им копии определения от 16.10.2012 года.
Ответчику определение от 16.10.2012 было направлено по адресам: 656065, г. Барнаул, ул. Попова, 102-228 (фактический адрес) и 656065, г. Барнаул, ул. Попова, 102 (юридический адрес).
Почтовые конверты вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».
При этом извещения о данных почтовых отправлениях доставлялись ответчику трижды в соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, о чем на почтовых конвертах органом связи сделаны соответствующие отметки.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
На основании чего, арбитражный суд считает, что он выполнил все требования о надлежащем извещении сторон, установленные частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
01 ноября 2012 года от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 139 275 руб. 99 коп. задолженности за период с мая по июль 2012 года и 4 362 руб. 46 коп. неустойки за период с 16.06.2012 по 21.09.2012.
Затем (05 декабря 2012 года) истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания основного долга, просил взыскать с ответчика 4 362 руб. 46 коп. неустойки.
Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
01 октября 2007 года между ОАО «Кузбассэнерго» и ЖСК № 126 был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 2631-т.
По условиям заключенного договора ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В период май, июнь, июль 2012 года истец надлежащим образом исполнял условия договора и осуществлял производство и поставку тепловой энергии ответчику.
Из представленных в материалах дела счетов-фактур, актов приема-передачи и актов снятия показаний приборов учета следует, что за май, июнь, июль 2012 года истец отпустил ответчику тепловой энергии на сумму 267 495 руб. 23 коп., которую ответчик оплатил с просрочкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
По правилам пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплате подлежит фактически отпущенная энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Начисления произведены истцом на основании тарифа на тепловую энергию для населения в размере 1 031,84 руб./Гкал (с НДС), установленного для ОАО «Кузбассэнерго» с 01.01.2011 решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 10.11.2011 № 227.
Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за тепловую энергию производится Абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно пункту 6.4 договора, абонент обязан на 7 рабочий день месяца, следующего за расчетным, получить по доверенности (под роспись) счет-фактуру, выставленную ЭСО на основании фактического потребления тепловой энергии.
Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры за спорный период, с указанием единицы измерения, количества, цены (тарифа за единицу измерения) и стоимости поставленной тепловой энергии.
В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате тепловой энергии за май, июнь, июль 2012 года, у ответчика перед истцом сформировалась задолженность в размере 139 275 руб. 99 коп.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, объем тепловой энергии и размер начисленной платы за ее потребление подтверждены надлежащими доказательствами.
В судебном заседании истец отказался от взыскания суммы основного долга.
На основании чего, суд прекращает производство по делу в части взыскания суммы основного долга.
В соответствии с пунктом 7.7 договора (в редакции протокола согласования разногласий) при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу пеню в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору и наличие долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Истец просит взыскать 4 362 руб. 46 коп. неустойки за период с 16.06.2012 по 21.09.2012, расчет в материалах дела.
Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил доказательств уплаты неустойки, а также не представил каких-либо возражений в отношении заявленных исковых требований.
На основании изложенного выше суд удовлетворяет исковые требования.
Расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 126 в пользу открытого акционерного общества «Кузбассэнерго» 4 362 руб. 46 коп. неустойки и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу в отношении взыскания 139 275 руб. 99 коп. основного долга прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Хворов
