Решение от 24 октября 2014 года №А03-15700/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А03-15700/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул                                               Дело № А03-15700/201424 октября  2014 г.                                                                                 
 
 
          Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русский хлеб», ИНН 2222038344, ОГРН 103220196138, г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Сильвия», ИНН 2223023397, ОГРН 1032202165093,  г.Новосибирск о взыскании  14 256 руб. 87 коп., без вызова сторон,
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русский хлеб» (далее – ООО «ТД «Русский хлеб»)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сильвия»  (далее – ООО «Сильвия»)  о взыскании  14 256 руб. 87 коп., в том числе 11 963 руб. 71 коп. - основного долга по договору поставки от 01.11.2010 и  2 302 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2012 по 26.08.2014, просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 03.09.2014 арбитражный суд установил сторонам срок для представления дополнительных доказательств, мотивированного отзыва на иск, доказательств погашения задолженности. 
 
    Определение суда истцом получено, однако не исполнено.
 
    Определение суда, направленное ответчику, возвращено в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, на почтовом отправлении имеются отметки об извещении адресата.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Гражданские правоотношениямежду ООО «ТД «Русский хлеб»  (поставщик) и ООО «Сильвия» (покупатель) возникли из договора поставки хлеба и хлебобулочных изделий от 01.11.2010, по условиям которого, поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать хлеб и хлебобулочные изделия в количестве и ассортименте, определяемом в соответствии с договором. Количество, сроки и конкретный ассортимент подлежащего поставке товара определяется заказом покупателя и возможностью поставщика. При этом минимальным заказом одной партии товара  является заказ в количестве не менее трех лотков (п.п. 1.1, 1.2 договора). 
 
    Пунктами 5.1, 5.2 договора сторонами определен порядок расчета, в соответствии с которым, покупатель обязуется производить расчет с поставщиком за каждую партию товара в форме 100% предварительной оплаты до момента ее получения. Расчеты за каждую партию товара осуществляется покупателем в любой удобной для него форме, не противоречащей действующему законодательству, платежным поручением, наличными деньгами, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
 
    Товар поставляется по договорным ценам. Протоколом согласования цен между сторонами является товарно-транспортная накладная, счет-фактура на партию товара                 (п. 5.3 договора).   
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).     
 
    Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договоров, в период с 24.03.2012 по 12.04.2012 произвел ответчику поставку товара по товарным накладным  на общую сумму 11 963 руб. 71 коп.
 
    Ответчик допустил нарушение условий договоров, оплату за полученный товар  не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 11 963 руб.  71 коп.
 
    Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Факт  передачи товара истцом ответчику наличие и размер задолженности  последнего подтверждаются договорами поставки от 01.11.2010, товарными накладными подписанными ответчиком, претензией, и другими материалами дела.
 
    Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга  суду не представил.
 
    В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.          
 
    Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении обязательства по оплате полученного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным.
 
    Истец начислил ответчику на сумму долга  проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 25.03.2012 по 26.08.2014 в  размере 2 302 руб. 16 коп., применив ставку рефинансирования 8,25%, действовавшую на день подачи искового заявления. Расчет судом проверен, признан правильным.
 
    Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ судом  не установлено.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.  
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, ч.3.1 ст. 70, 167-171,176, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л : 
 
    Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сильвия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русский хлеб»   14 265 руб. 87коп., в том числе 11 963 руб. 71 коп.- основного долга и  2302 руб. 16 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 2 000 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  Проценты взимать по день фактической уплаты основного долга, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.  
 
 
    Судья                                                                                                        С.В. Лихторович
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать