Определение от 12 ноября 2010 года №А03-15693/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
           АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
         656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
             о принятии обеспечительных мер
 
        г. Барнаул                                                                   Дело №А03-15693/2010
 
        12 ноября  2010                                                             
 
           Арбитражного суда Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., рассмотрев заявление Открытого акционерного общества Холдинговая Компания «Барнаултрансмаш», г.Барнаул о приостановлении действия требования ИФНС России по Октябрьскому  району г.Барнаула, г.Барнаул №4297 от 21.10.2010 по делу №А03-15693/2010 по заявлению  Открытого акционерного общества Холдинговая Компания «Барнаултрансмаш» к ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула о признании недействительным  требования №4297 от 21.10.2010 об уплате налога, сбора, пени, штрафа
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
          Открытое акционерное общество Холдинговая Компания «Барнаултрансмаш» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к ИФНС России по Октябрьскому  району г.Барнаула (далее по тексту – инспекция) с заявлением о признании недействительным №4297 от 21.10.2010 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
 
          Обращаясь в арбитражный суд Алтайского края  ОАО ХК «Барнаултрансмаш» заявило ходатайство о приостановлении действия требования №4297 от 21.10.2010, до разрешения спора по существу.
 
          В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, что принятие обеспечительных мер уменьшит негативные последствия действия ненормативного акта, обеспечит защиту имущественных интересов общества, а непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и может причинить значительный ущерб его  деятельности.
 
          Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
 
          В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В части 2 названной статьи указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.
 
           Приведенный в статье 91 АПК РФ перечень обеспечительных мер не является исчерпывающим, суд может принять иные обеспечительные меры. Согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительной мерой может быть приостановление действия оспариваемого акта, решения.
 
           Согласно статье 2 АПК  РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
 
           Поскольку предметом заявленных требований является признание недействительным акта налогового органа, мерой, гарантирующей возможность реализовать решение суда по данному делу, для налогоплательщика является предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с возможностью совершения налоговым органом действий по бесспорному взысканию денежных средств на основании оспариваемого документа.
 
           С учетом этого, удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд исходит из того, что исполнение оспариваемого требования в бесспорном порядке на основании статей 46 - 47 Налогового кодекса РФ может причинить значительный ущерб заявителю, существенно затруднить восстановление его нарушенных прав в случае удовлетворения заявленных требований.
 
           Потери же бюджета в связи с принятием обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого требования налогового органа невозможны, так как в случае неудовлетворения требований заявителя сумма будет взыскиваться с учетом пени, начисленной за период, когда действие решения было приостановлено.
 
           Руководствуясь статьями 90-93, 184-186, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
                                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:
 
          В соответствии со ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановить действие требования ИФНС России по Октябрьскому  району г.Барнаула №4297 от 21.10.2010 вынесенного в отношении Открытого акционерного общества Холдинговая Компания «Барнаултрансмаш», до разрешения дела по существу.
 
          В соответствии с ч.1 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечения иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.
 
          Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
      Судья                                                                    Пономаренко С.П.