Определение от 15 ноября 2010 года №А03-15692/2010

    2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии обеспечительной меры
 
 
    г. Барнаул                                         
 
    15 ноября 2010 г.                                                                                              Дело № А03-15692/2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Доценко Э.С., рассмотрев ходатайство Открытого акционерного общества Холдинговой Компании «Барнаултрансмаш», г. Барнаул, о принятии обеспечительной меры по заявлению
 
    Открытого акционерного общества Холдинговой Компании «Барнаултрансмаш»,               г. Барнаул,
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула,                   г. Барнаул,
 
    о признании недействительными требования от 21.10.2010 г. № 4296,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество Холдинговая Компания «Барнаултрансмаш» (далее – ОАО ХК «Барнаултрансмаш»; общество; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (далее – налоговый орган) о признании недействительным требования налогового органа от 21.10.2010 г. № 4296 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым обществу предложено в срок до 12.11.2010 г. уплатить пени в размере 512 761 руб. 28 коп., начисленные на задолженность по налогу на владельцев транспортных средств и на приобретенные транспортные средства.
 
    Определением суда от 13.11.2010 г. заявление ОАО ХК «Барнаултрансмаш» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 30.11.2010 г. на                            09 час. 30 мин.
 
    13.11.2010 г. ОАО ХК «Барнаултрансмаш» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о применении обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого требования налогового органа.
 
    В обоснование доводов о принятии обеспечительной меры заявитель указал, что не приостановление действия оспариваемого ненормативного правового акта налогового органа может причинить значительный ущерб заявителю. Суммы, которые могут быть списаны с расчетных счетов, являются для ОАО ХК «Барнаултрансмаш» значительными, и в случае их неправомерного взыскания, повлечет значительный ущерб для общества.
 
    Рассмотрев ходатайствоОАО ХК «Барнаултрансмаш» о принятии обеспечительной меры, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта. При этом в соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявленного в соответствии с названной процессуальной нормой ходатайства о приостановлении действия ненормативного правового акта необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 АПК РФ, в том числе об основаниях обеспечительных мер.
 
    Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    Суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    Суд учитывает изложенное, а также то, что налогоплательщик должен уплачивать законно установленные налоги. В случае признания требования налогового органа недействительным, взыскание пени до вынесения судом решения может привести к нарушению указанного принципа и взысканию пеней, уплачивать которые налогоплательщик не обязан. Возврат налогов требует соблюдения определенного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации порядка и времени.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, статус налогоплательщика, а также размер доначисленных к уплате пеней, и принимая во внимание то, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия в виде нарушения нормальной хозяйственной деятельности, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые вытекают из существа оспариваемого требования, суд находит возможным удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого требования налогового органа от 21.10.2010 г.                № 4296 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, до принятия решения по настоящему делу.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 94, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство Открытого акционерного общества Холдинговой Компании «Барнаултрансмаш», г. Барнаул, о принятии обеспечительной меры удовлетворить.
 
    Приостановить исполнение требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула от 21.10.2010 г. № 4296 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, до принятия решения по делу № А03-15692/2010.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Алтайского края.
 

Судья                                                                                                    Э.С. Доценко