Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: А03-15691/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г.Барнаул
12 ноября 2010г. Дело № А03-15691/2010
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества Холдинговая Компания «Барнаултрансмаш», г.Барнаул, к ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула, о признании недействительным требования налогового органа,
У С Т А Н О В И Л:
В арбитражный суд Алтайского края обратилось ОАО «Барнаултрансмаш» с заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула о признании недействительным требования налогового органа № 4298 от 21.10.2010г..
Рассмотрев заявление ОАО «Барнаултрансмаш» суд находит, что оно подано с нарушением требований установленных ст.ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.5 ст.126 Арбитражного процессуального Кодекса РФ к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Настоящее заявление подписано представителем ОАО «Барнаултрансмаш» по доверенности № 32 от 11.01.2010г. - Ивановым О.А..
Статья 61 Арбитражного процессуального Кодекса РФ предусматривает, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
При подаче настоящего заявления заявителем не представлены документы, подтверждающие полномочия лица выдавшего доверенность на представление интересов ОАО «Барнаултрансмаш» в суде.
Кроме того, согласно п.9 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).
Заявителем выписка из единого государственного реестра юридических лиц не представлена.
Несоблюдение требований, установленных ст.ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, влечет в соответствии с п.1 ст.128 АПК РФ оставление заявления без движения.
Одновременно с подачей заявления об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа ОАО «Барнаултрансмаш» заявлено ходатайство о приостановлении действия обжалуемого требования.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении действия оспариваемого ненормативного правового акта, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального Кодекса РФ суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта. При этом в соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08 04 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявленного в соответствии с названной процессуальной нормой ходатайства о приостановлении действия ненормативного правового акта необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 АПК РФ (обеспечительные меры).
Согласно ст. 90 АПК РФ в случаях, предусмотренных законом, суд может принять по заявлению лица, участвующего в деле, срочные временные меры, направленные на обеспечение иска на любой стадии арбитражного процесса.
Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55 разъяснено, что при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и принятия его к производству.
Руководствуясь ст.ст. 90-91, 125, 126, 128, 199 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ОАО «Барнаултрансмаш» оставить без движения.
Суд разъясняет заявителю, что ходатайство о приостановлении обжалуемого ненормативного правового акта будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Заявителю предлагается в срок до 25 ноября 2010 года исправить указанные в определении недостатки и представить суду:
- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица выдавшего доверенность на представление интересов общества в суде.
- выписку из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Барнаултрансмаш».
Указанные документы представить для судьи Мищенко А.А., с указанием номера дела, по всем вопросам обращаться по тел. 8 (3852) 24-67-19 (помощник судьи), факс 61-92-93.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, то заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья А.А. Мищенко
