Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А03-15684/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
г. Барнаул Дело № А03-15684/2014 27 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «СпецАлтай» (ОГРН 1022201766982, ИНН 2225053990), г.Барнаул,
к открытому акционерному обществу «Сибэнергомаш» (ОГРН 1092224004707, ИНН 2224135248), г.Барнаул,
о взыскании 366 079 руб. 12 коп., в том числе 333 920 руб. 13 коп. основного долга, 32 158 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.08.2014 по день фактической уплаты страховой суммы,
без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «СпецАлтай» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сибэнергомаш» о взыскании 366 079 руб. 12 коп., в том числе 333 920 руб. 13 коп. основного долга, 32 158 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 25.08.2014 по день фактической уплаты долга.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 434, 454, 455, 486395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору.
Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с имеющимися в деле актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 12.06.2014, за 2013 г.
В силу разъяснений содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Истец по товарным накладным и счетам-фактурам (л.д. 9-17) передал ответчику товар (далее – накладные).
Ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 333 920 руб. 13 коп. Задолженность признана ответчиком в актах сверки (л.д.19-24), ответе на претензию № 06/496 от 25.12.2013.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В силу пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).
В представленных истцом счетах-фактурах на оплату, накладных определено наименование и количество передаваемого товара.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи товара, указанного в накладных.
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика в сумме 333 920 руб. 13 коп. подтверждаются накладными, счетами-фактурами, актами сверки, иными материалами дела (л.д. 9-24), доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 32 158 руб. 99 коп. за период с 07.03.2013 по 24.08.2014. Ответчик возражений по расчету не предоставил. Расчет судом проверен и признан правильным. Ответчик возражений по расчету не предоставил.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 333 920 руб. 13 коп. по дату фактической оплаты, начиная с 25.08.2013 из расчета ставки рефинансирования, равной 8,25 % годовых.
В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства по договору не доказал.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств своевременной оплаты товара ответчик суду не предоставил, исковые требования не оспорил. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10 321 руб. 58 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, представил договор на оказание юридических услуг от 07.08.2014, платежное поручение № 1899 от 20.08.2013.
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).
В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без проведения судебных заседаний, спор не представляет особой сложности, учитывая, что ответчик задолженность не оспаривает, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 7 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Сибэнергомаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАлтай» 366 079 руб. 12 коп., в том числе 333 920 руб. 13 коп. основного долга, 32 158 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 10 321 руб. 58 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с открытого акционерного общества «Сибэнергомаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАлтай» проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.08.2014 до дня исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25 % годовых с суммы долга 333 920 руб. 13 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.А.Федотова
