Определение от 15 ноября 2010 года №А03-15660/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-96, 61-92-93 (факс);
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления об установлении юридического факта без движения
 
 
      г. Барнаул                                               Дело № А03-15660/2010
 
15 ноября 2010 года  
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А.Ю., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Стадниченко Анны Дмитриевны, г. Яровое Алтайского края, об установлении факта, имеющего юридическое значение: повреждение имущества – терминала № 79 в результате пожара, произошедшего 04.05.2008 г. с нанесением ущерба в размере 76 482 руб. и приложенные к нему документы
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Стадниченко Анна Дмитриевна обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение: повреждение имущества – терминала № 79 в результате пожара, произошедшего 04.05.2008 г. с нанесением ущерба в размере 76 482 руб.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» несоблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления статьями 125, 126, 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влечет за собой оставление без движения заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение (статья 128 Кодекса).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Между тем, заявителем в нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны сведения о дате и месте его рождения, месте работы или даты и месте его государственной регистрации  в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Пунктом 2 части 1 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении должны быть указаны нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Однако таких доказательств заявителем не представлено.
 
    Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных доказательств, что предусмотрено пунктом 4 части 1 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 03.12.2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд соответствующие документы (указать номер дела № А03-15660/2010, для судьи Нефедовой В.М.).
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    тел. 61-92-93 (факс), 61-92-94, 61-92-73 (помощник судьи).
 
 
     Судья                                                    А.Ю. Кайгородов