Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А03-15647/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Барнаул
Дело №А03-15647/2014
23 октября 2014 г.
Резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 23 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аббазян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБРЕГИОН ТРЕЙДИНГ» (ИНН 2225047629, ОГРН 1022201770117), г. Барнаул Алтайского края, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего «Западно-Сибирского» третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Юридический отдел» от 22.01.2013 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБРЕГИОН ТРЕЙДИНГ» (ИНН 2225047629, ОГРН 1022201770117), г. Барнаул Алтайского края, к Михайлову Игорю Владимировичу, г. Новосибирск Новосибирской области, открытому акционерному обществу «Лакт» (ИНН 2224003273, ОГРН 1022201535454) г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 88 331 530 руб.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от заявителя: Варнаков А.Н. по доверенности от 10.01.2014, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации,
от заинтересованного лица: Литвинский В.В. по доверенности от 01.07.2014, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации,
от Михайлова Игоря Владимировича: не явились, извещены надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «СИБРЕГИОН ТРЕЙДИНГ» 27.08.2014 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего «Западно-Сибирского» третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Юридический отдел» от 22.01.2013 по иску общества с ограниченной ответственностью СИБРЕГИОН ТРЕЙДИНГ» (ИНН 2225047629, ОГРН 1022201770117), г. Барнаул Алтайского края, к Михайлову Игорю Владимировичу, г. Новосибирск Новосибирской области, открытому акционерному обществу «Лакт» (ИНН 2224003273, ОГРН 1022201535454) г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 88 331 530 руб.
Михайлов И.В. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв и ходатайства не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
На основании статей 156, 238 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия Михайлова И.В.
В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении требований настаивал, ссылаясь на позицию, изложенную в заявлении.
От представителя ОАО «Лакт» в заседании поступил отзыв, в котором указано на необоснованность требований заявителя, представитель возражал относительно удовлетворения требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.
Выслушав представителей, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «СИБРЕГИОН ТРЕЙДИНГ» (ИНН 2225047629, ОГРН 1022201770117), г. Барнаул Алтайского края, обратилось в Постоянно действующий «Западно-Сибирский» третейский суд при обществе с ограниченной ответственностью «Юридический отдел» с иском к Михайлову Игорю Владимировичу, г. Новосибирск Новосибирской области, открытому акционерному обществу «Лакт» (ИНН 2224003273, ОГРН 1022201535454) г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 88 331 530 руб.
Решением Постоянно действующего «Западно-Сибирского» Третейского суда при ООО «Юридический отдел» в составе судьи Чалова Тимофея Борисовича, по адресу: г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, д. 53/1, оф. 610, от 22.01.2013 с Михайлова И.В. и ОАО «Лакт» в солидарном порядке взыскано 37 106 773 руб. 7 коп. за использование ОАО «Лакт» при производстве собственной продукции эмблемы «Бабушкина крынка».
В связи с тем, что указанное решение не было исполнено, ООО «СИБРЕГИОН ТРЕЙДИНГ» 25.01.2013 года обратилось в Центральный районный суд г. Новосибирска с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 22.01.2013.
Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 11 сентября 2013 года заявление ООО «СИБРЕГИОН ТРЕЙДИНГ» удовлетворено, выданы исполнительные листы на принудительное исполнение третейского суда от 22 января 2013 года о взыскании в солидарном порядке с Михайлова И.В. и ОАО «Лакт» 37 106 773 руб. 70 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 октября 2013 года определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 11 сентября 2013 года отменено и вынесено новое постановление, которым в заявлении ООО «СИБРЕГИОН ТРЕЙДИНГ» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения «Западно-Сибирского» Третейского суда при ООО «Юридический отдел» от 22 января 2013 года отказано.
Настоящее заявление ООО «СИБРЕГИОН ТРЕЙДИНГ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 22.01.2013 мотивировано тем, что единственным основанием для отмены определения Центрального районного суда г, Новосибирска от 11 сентября 2013 года послужило нарушение третейским судом основополагающих принципов гражданского права, в силу которых Михайлов И.В. (Ответчик 1) не мог быть солидарно обязанным должником с ОАО «Лакт» (Ответчик 2) перед ООО «СИБРЕГИОН ТРЕЙДИНГ» (Истец) по основаниям ст. 1102 ГК РФ, а также недействительному договору поручительства № 01-12 от 23.12.2009г.
Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, не препятствуют выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 22.01.2013 в отношении взыскания 37 106 773 руб. 70 коп. с ОАО «Лакт».
Оценив представленные в материалы дела документы и фактические обстоятельства дела, суд прекращает производство по заявлению ООО «СИБРЕГИОН ТРЕЙДИНГ», руководствуясь следующим.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Данная норма права направлена на соблюдение принципов правовой определённости и общеобязательности судебных актов.
Исследуя вопрос о тождественности иска, заявленного ООО «СИБРЕГИОН ТРЕЙДИНГ» по настоящему делу, иску, заявленному при обращении в Центральный районный суд г. Новосибирска суд исходит из того что тождественность иска предполагает: совпадение предмета иска, совпадение основания иска и наличие тех же сторон спора.
При этом, основание иска – это обстоятельства, на которые ссылается заявитель в подтверждение заявленных требований, предмет иска – это материально-правовое требование к заинтересованному лицу о совершении определённых действии, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение основания иска – это увеличение числа фактов, подтверждающих притязание истца или замена их другими. Изменение предмета иска – это изменение материально-правового требования.
В настоящем деле ООО «СИБРЕГИОН ТРЕЙДИНГ» заявило требования к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям, по которым имеется состоявшийся судебный акт суда общей юрисдикции.
Судом установлено, что Определением Новосибирского областного суда от 04.02.2014 ООО «СИБРЕГИОН ТРЕЙДИНГ» отказано в передаче кассационной жалобы на апелляционное Определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17.10.2013 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Суд установил, что апелляционное Определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17.10.2013 вступило в законную силу.
Учитывая изложенное, суд прекращает производство по делу.
При подаче заявления была оплачена госпошлина в размере 2000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 110, 136, 184, 236-240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Факееву Виталию Леонидовичу, г. Барнаул из федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Ю. Кайгородов
