Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А03-15637/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Барнаул
23 октября 2014 года
Дело № А03–15637/2014
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В.,
рассмотрев дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю, р.п. Благовещенка
к краевому государственному бюджетному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Михайловская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат VIII вида», Михайловский район, с. Михайловское
о взыскании 1551 руб. 99 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к краевому государственному бюджетному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Михайловская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат VIIIвида» о взыскании 1472 руб. 84 коп. недоимки по земельному налогу за 2013 год, 79 руб. 15 коп. недоимки по транспортному налогу за 2013 год.
Дело рассматривается судом в порядке упрощенногопроизводства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
В сроки, установленные судом, заинтересованное лицо отзыв на заявление, документы в обоснование своей позиции не представило.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, инспекция в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ представила заявление об отказе от требований в связи с уплатой взыскиваемой суммы в добровольном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от заявления и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу.
В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
С учетом изложенного государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявления, производство по делу прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Русских
